La Camera,
       premesso che:
         1) secondo quanto è stato rivelato da recenti indagini
  giornalistiche, il patrimonio immobiliare degli enti pubblici,
  e particolarmente degli enti previdenziali che pure
  attualmente conoscono una situazione di grave dissesto
  finanziario, è stato finora gestito senza assicurarne la
  massima redditività e l'utilità sociale, ed accordando invece
  intollerabili privilegi ad esponenti, anche molto noti, dei
  sindacati, dei partiti di sinistra e di quelli al Governo fino
  alla passata legislatura;
         2) tali illegittimi privilegi sarebbero principalmente
  consistiti nel concedere in locazione gli immobili, di lusso e
  comunque ubicati in quartieri prestigiosi, esigendo canoni
  irrisori e di molto inferiori rispetto a quelli medi di
  mercato;
         3) gli abusi nell'assegnazione degli alloggi in
  proprietà degli enti pubblici potrebbero integrare gli estremi
  di gravi reati in danno della pubblica amministrazione;
         4) non può ammettersi che, approfittando della
  mancanza di efficaci controlli in ordine alle assegnazioni
  degli alloggi di proprietà pubblica, possano essere
  arbitrariamente favorite persone e famiglie certamente non
  bisognose, mentre, nonostante la nota difficoltà di reperire
  un'abitazione decorosa per un canone ragionevole, si
  trascurano le fasce meno abbienti della popolazione;
         5) per valutare l'effettiva incidenza delle
  diseconomie nella gestione del patrimonio immobiliare degli
  enti pubblici, e per consentire l'accertamento di eventuali
  responsabilità, sarebbe necessario conoscere la consistenza di
  tale patrimonio e la situazione di ciascun immobile;
                     impegna il Governo:
       1) ad accertare la consistenza del patrimonio
  immobiliare degli enti pubblici, l'attuale situazione di
  ciascun immobile, nonché i nominativi degli assegnatari.  In
  particolare, degli immobili locati dovrà accertarsi
  l'ubicazione, la classificazione catastale, l'estensione, il
  valore commerciale, le generalità del locatario, l'entità del
  canone, le eventuali situazioni di morosità e le iniziative
  assunte per rimuoverle, l'esistenza di eventuali sublocazioni,
  le somme spese negli ultimi dieci anni per la realizzazione di
  opere di manutenzione straordinaria o di ristrutturazione;
       2) a riferire alle Camere, entro centoventi giorni
  dall'approvazione della presente mozione, circa gli esiti di
  tale indagine;
       3) a riferire all'Autorità giudiziaria qualsiasi
  elemento, già conosciuto o successivamente acquisito, utile
  per l'accertamento di eventuali reati commessi
  nell'assegnazione degli alloggi di proprietà degli enti
  previdenziali, e comunque nella gestione del patrimonio
  immobiliare degli enti pubblici;
       4) a provvedere perché l'assegnazione degli alloggi di
  proprietà pubblica, classificati come signorili o di lusso,
  garantisca la massima redditività;
 
                             Pag. 6091
 
       5) a provvedere perché gli alloggi di proprietà
  pubblica, popolari o comunque non di lusso, siano assegnati di
  preferenza a famiglie con reddito inferiore a ventiquattro
  milioni annui e per un canone non superiore a quello
  determinabile secondo la legge 27 luglio 1978, n. 392.
  (1-00172)
  "Onnis, Porcu, Mariano, Falvo, Colucci,
  Tringali, Domenico Basile, Cicu, Napoli, Ardica, Manzoni, Enzo
  Caruso, Anedda, Marino Buccellato, Taddei, Salvo, Mario
  Caruso, Rallo, Pasetto, Pitzalis, Dell'Utri, Barbieri, Bracci,
  Scalisi, Capitaneo, Cola, Tarditi, Trapani, Gissi,
  Spagnoletti-Zeuli, Ozza, Carrara, Giulio Conti, Mazzocchi,
  Pampo, Giovanni Pace, Nicola Parenti, Del Prete, Vascon,
  Petrelli, Fonnesu, Pinto, Riccio".
  (20 settembre 1995).
 
                             Pag. 6092