| La Commissione inizia l'esame del provvedimento.
Gustavo SELVA, presidente, relatore, osserva come
il nuovo testo della proposta di legge preveda all'articolo 1
la istituzione di un comitato per la celebrazione dell'VIII
Pag. 16
centenario della nascita di Sant'Antonio da Padova con il
compito di definire un programma di manifestazioni a carattere
storico-culturale, nonchè delle opere, lavori pubblici e
interventi sul territorio. Non ritiene opportuno approfondire
in questa sede il merito del provvedimento, nè la valenza
religiosa, storica e culturale che la figura di Sant'Antonio
riveste per la città di Padova. Sottolinea tuttavia i positivi
riflessi che tale iniziativa potrà avere, anche sotto il
profilo turistico, per la città interessata e propone pertanto
alla Commissione di esprimere un parere favorevole.
Sergio MATTARELLA (gruppo PPI) pur concordando con la
proposta di parere favorevole del presidente, si dichiara
perplesso per l'ingente spesa prevista dal provvedimento per
la realizzazione di opere pubbliche.
Domenico MASELLI (gruppo progressisti-federativo) nel
concordare con la proposta di parere del presidente e con
l'osservazione del deputato Mattarella, osserva come sia
estremamente importante ricordare determinate figure che
rivestono un indubbio rilievo per determinate città.
Sergio MATTARELLA (gruppo PPI) dichiara che, dopo un
più attento esame del provvedimento, ha avuto modo di rilevare
come vengono stanziati 5000 milioni per la realizzazione di
opere e lavori pubblici e solo 1200 milioni per lo svoglimento
di attività culturali. Poiché non ritiene in alcun modo
giustificata la distribuzione dell'onere finanziario recato
dal provvedimento tra le suddette voci di spesa, propone che
la Commissione introduca nel parere un'osservazione che inviti
la Commissione di merito a riequilibrare le spese a favore
delle iniziative a carattere storico-culturale.
Roberto RONCHI (gruppo della lega nord) ritiene
innanzitutto alquanto singolare il fatto che la Commissione si
trovi ad esprimere un parere ai fini del trasferimento in sede
legislativa del provvedimento in esame. Ritiene altresì che
inserendo nel parere l'osservazione proposta dal deputato
Mattarella la Commissione compitrebbe un atto che esula dalle
proprie competenze. Per quanto poi riguarda il merito di tale
osservazione, osserva come sia la regola che in occasione di
celebrazioni quali quella prevista dal provvedimento si
realizzino anche determinate opere pubbliche, come da ultimo
sta avvenendo nella città di Roma che si appresta a celebrare
il Giubileo.
Gustavo SELVA, presidente, relatore, fa presente
al deputato Ronchi che, in base al regolamento il Presidente
della Camera può proporre all'Assemblea il trasferimento di un
progetto di legge, già assegnato in sede referente, alla
medesima Commissione in sede legislativa. Tale proposta del
Presidente deve essere preceduta dalla richiesta unanime dei
rappresentanti dei gruppi nella Commissione o da più dei
quattro quinti della Commissione stessa, dall'assenso del
Governo e dai pareri, effettivamente espressi, delle
Commissioni Affari Costituzionali, Bilancio e Lavoro.
Dopo aver dichiarato di condividere l'osservazione del
deputato Mattarella, sottopone conclusivamente alla
Commissione la seguente proposta di parere:
PARERE FAVOREVOLE
con la seguente osservazione:
in relazione all'articolo 2 si sottolinea la opportunità
di riequilibrare la distribuzione delle risorse incrementando
quelle destinate alle attività culturali e diminuendo quelle
previste per le opere, i lavori pubblici e gli interventi sul
territorio.
La Commissione approva la proposta di parere favorevole
con osservazione del Presidente.
La seduta termina alle 17,10.
| |