PIETRO DI MUCCIO  ritiene che il fenomeno di Affittopoli
  non possa essere liquidato con la demagogia
  dell'antidemagogia.  Il consociativismo, fonte di ogni forma di
  corruzione, e non già le cattive intenzioni dei singoli, è
  l'albero su cui maturano i fatti di Tangentopoli e
  Affittopoli.
     Peraltro non si vede perché un ente pensionistico debba
  accumulare immobili, soprattutto se vige un sistema a
  ripartizione.  Parlare poi di libertà di contratto, in un
  sistema che rinnega le scelte dei contraenti imponendo
  clausole e tariffe di autorità, appare incongruo.
     Anche la dismissione degli immobili rischia di dar luogo a
  favoritismi; né la legge può avere la superbia di definire un
  prezzo equo.  Occorrerebbe piuttosto cedere,  una tantum,
  gratuitamente le case a chi non le ha: lasciando poi
  funzionare il mercato, che non ha bisogno di nuove burocrazie
  camuffate con il nome inglese di  authorities.
     Chi esercita la politica non può contemporaneamente
  esercitare il lenocinio a danno dei cittadini: occorre
  separare drasticamente la politica da ogni commistione con
  attività economiche.
     Per questo occorrono elezioni: si rischia infatti di
  venire risucchiati nel gorgo del centro  (Commenti).
     L'aggettivo "sociale" spesso contraddice i sostantivi cui
  è riferito: chiede dunque al Governo di rinunciare ai
  propositi sociali, intraprendendo una gestione economica del
  patrimonio pubblico.
     Una grande nazione può aiutare chi non possiede ancora una
  casa: ma non può giustificare il mancato rispetto della legge
  (Applausi dei deputati dei gruppi di forza Italia e di
  alleanza nazionale - Molte congratulazioni).