TULLIO  GRIMALDI.   A norma dell'articolo 92, comma 1, del
  regolamento, mi oppongo all'assegnazione di questo
  provvedimento alla Commissione in sede legislativa e
  chiedo che sulla mia opposizione si pronunci
  l'Assemblea.
    Vi è un'importante motivazione alla base della mia
  decisione che vorrei illustrare ai colleghi.  Innanzitutto,
  a mio avviso, non ricorrono le condizioni stabilite
  dall'articolo 92 del regolamento, poiché si tratta di una
  proposta di legge particolarmente complessa, mentre
  l'articolo in questione fa riferimento a provvedimenti che
  non abbiano speciale rilevanza di ordine generale.
    Invito pertanto i colleghi a leggere attentamente il
  contenuto di queste proposte di legge abbinate che
  riguardano la raccolta delle deleghe per i consigli di
  amministrazione; esse cioè disciplinano la materia in modo
  tale che le banche possano raccogliere i certificati di
  deposito, azioni ed altro, e intervenire direttamente o
  indirettamente nella gestione dei consigli di
  amministrazione delle aziende.
    Ebbene, già ora vi è una tale concentrazione di banche e
  di poteri nelle banche che con le proposte di legge in
  discussione si andrebbe ancora di più a consolidare.
    Tra l'altro, desidero far presente che questi
  provvedimenti sono stati esaminati da quella che dovrebbe
  essere la Commissione competente, cioè la Commissione
  giustizia, solo in sede consultiva.  Non è stato ancora
  emesso il parere, ma già sono sorte perplessità sulla
  possibilità di esprimerne uno positivo.
    Assegnare queste proposte di legge alla sede legislativa,
  nella quale naturalmente la discussione è più ristretta,
  non solo contrasta con il regolamento - dal momento che,
  lo ripeto, non si tratta di provvedimenti che non hanno
  speciale rilevanza di ordine generale - ma addirittura non
  risponde ad un criterio di opportunità.  Sarebbe meglio che
  essi venissero esaminati prima in sede referente dalla
  Commisione giutizia e poi dall'Assemblea.