TULLIO GRIMALDI.  Certo è uno scandalo che qualcuno abbia
  potuto godere di privilegi ed avere a disposizione la casa
  di un ente pubblico pagandola ad equo canone  (Applausi
  dei deputati del gruppo di alleanza nazionale). Certo è
  uno scandalo che quella casa sia stata sottratta al
  mercato, perché magari l'ente pubblico poteva avere un
  canone diverso; anche questo è uno scandalo.
    Ritengo sia anche uno scandalo che in
 
                             Pag. 15312
 
  questo  paese non ci sia mai stata una politica della
  casa!  (Applausi dei deputati del gruppo di alleanza
  nazionale).  Su questo scandalo, però, non vedo
  indignazione.  E' uno scandalo, per esempio, che migliaia
  di miliardi siano giacenti nel fondo INA e di questi non
  si abbia neppure il conto.  E' uno scandalo, anche questo,
  ma non vedo indignazione!  E' uno scandalo, ancora, che si
  sia speculato sulla casa e che si siano costruite intere
  città al nord devastando l'ambiente.  E' uno scandalo anche
  questo, ma non vedo indignazione.  E' anche uno scandalo
  che la finanziaria che il Governo si appresta a presentare
  colpisca ancora una volta la casa, non soltanto le case,
  cioè i proprietari di più case, ma anche chi ha la prima
  casa.  E' uno scandalo anche questo ma, ripeto, non vedo
  indignazione.
    Tutto questo mi stupisce, perché significa che questo
  scandalo serve a tutt'altro!  Prendiamo però ciò che di
  buono si può ricavare dal dibattito che ci ha visti
  impegnati per clue lunghe giornate e cerchiamo di
  costruire qualcosa che vada al di là di questo scandalo,
  se esso veramente indigna le coscienze di alcuni!
    Ebbene, noi voteremo a favore della mozione Diliberto ed
  altri n. 1-00169, di cui sono firmatario, perché essa pone
  al centro dell'attenzione non tanto la necessità di fare
  chiarezza in questa materia - che sarebbe cosa troppo
  ovvia - e non tanto il fatto che questa chiarezza debba
  riguardare il Governo in primo luogo ma anche gli altri
  organi amministrativi e la magistratura se vi sono state
  violazioni di carattere penale o amministrativo, ma perché
  con essa chiediamo che si ricostituisca una politica della
  casa, che questo bene essenziale, cioè, venga messo al
  primo posto nella politica del Governo.  E' questo il
  contenuto essenziale della mozione che abbiamo presentato
  e noi chiediamo su di essa un voto favorevole, che non
  vedo come si possa negare.
    Voteremo anche a favore della mozione Pistone ed altri n.
  1-00144, per i contenuti che sono stati già illustrati.  Ci
  asterremo, invece, sulla risoluzione Formenti, presentata
  dalla maggioranza del centro sinistra e voglio spiegarne
  le ragioni.  Tale risoluzione, che ha sostituito la mozione
  originariamente
  presentata, costituisce certamente un passo  in avanti,
  contiene aperture; ma non possiamo assolutamente accettare
  che indichi tra i punti essenziali l'accelerazione della
  cessione del patrimonio degli enti pubblici.
    Ricordiamo che tale patrimonio dovrebbe anzi essere
  incrementato, dovrebbe calmierare il mercato ed anche, in
  una gestione corretta e trasparente, assicurare una casa
  ai meno abbienti e la possibilità di mobilità del
  personale degli stessi enti.  La cessione servirà soltanto
  ad inflazionare il mercato e ancora una volta a svendere
  un patrimonio pubblico cosi male amministrato fino ad
  ora.
    Per i motivi indicati non potremo votare a favore della
  risoluzione ricordata.  Riscontriamo altresì che manca un
  accenno ad una politica fiscale relativa alla casa; ad
  esempio non si fa alcun riferimento all'eliminazione
  dell'ICI sulla prima casa, problema più volte sollevato,
  né alla possibilità di imposizione fiscale riguardante le
  case non date in locazione.  Tanta gente non ha la casa, ma
  nelle nostre città migliaia e migliaia di vani abitativi
  sono liberi, in attesa di una migliore speculazione, di
  maggiori profitti.  Il più delle volte queste case godono
  anche di detassazione; in alcune città gli estimi
  catastali sono stati rivisti in maniera assolutamente
  incongruente, non confacente alle rivalutazioni delle aree
  urbane.
    Per tali ragioni voteremo a favore delle mozioni Diliberto
  ed altri n. 1-00169, Pistone ed altri n. 1-00144, contro
  le restanti mozioni e ci asterremo sulla risoluzione
  presentata dalla maggioranza di centro sinistra
  (Applausi dei deputati del gruppo di rifondazione
  comunista-progressisti e dei deputati del gruppo
  progressisti-federativo).