MARIDA BOLOGNESI.  Colleghi, abbiamo assistito ad un
  dibattito che ha registrato nuclei di verità insieme con
  tanta propaganda, non certo ad alto livello, che viene da
  una destra che annovera nelle proprie file protagonisti di
  cinquant'anni di governo di questo paese.
    Parlavo di nuclei di verità, anche amari.  Fare un'analisi
  seria dei fatti significa riconoscere che l'assenza di
  regole nella gestione del patrimonio pubblico ha reso
  possibile l'esistenza di una zona franca che ha consentito
  scambi di tipo diverso (di favori, di raccomandazioni), da
  cui nessuno evidentemente è stato esente.
 
                             Pag. 15321
 
    C'è da accertare l'entità degli illeciti veri e propri
  oltre che assumersi la responsabilità politica.  Questo è
  quanto dovrebbero fare tutte le parti politiche, se vi
  fosse onestà intellettuale (che evidentemente però è merce
  sempre più rara).
    L'assenza di una battaglia di trasparenza sui criteri e
  sulle regole di assegnazione è il vero problema che
  abbiamo avuto di fronte.  E' bene che quanto è emerso ci
  faccia rilevare la vera anomalia, cioè che il diritto alla
  casa come il diritto al lavoro in questo paese siano
  diventati privilegi.  Ciò ha consentito tuttavia che dopo
  molto tempo si potesse svolgere un dibattito.  Si attendono
  soluzioni ed indirizzi: il Governo dovrà riferire su
  questa materia.
    La destra ha svolto una campagna molto discutibile, ma non
  mi pare che il problema della casa, se non per i vari
  condoni edilizi, sia stato mai nei pensieri del Governo
  Berlusconi e non mi sembra neppure sia stato tra quei
  sogni che sono stati fatti in campagna elettorale.
    Non mi è neppure sembrato che il Governo di cui avete
  fatto parte, onorevoli Storace e Taradash, sia stato un
  campione di trasparenza, visto che il primo atto che compì
  fu proprio il tentativo di adottare quel decreto
  "salvaladri" che cercava magari di salvare personaggi di
  Tangentopoli, tra cui non mancavano i palazzinari che
  proprio nel rapporto economico con gli enti pubblici hanno
  costruito fortune.
    C'è in questa discussione un lato che è rimasto oscuro ed
  io chiedo al ministro Treu - lo abbiamo fatto anche in
  Commissione - che su di esso riferisca a seguito della sua
  inchiesta: è l'aspetto della gestione che riguarda
  compravendite e ristrutturazioni.  Ci risulta, tra l'altro,
  un incremento vertiginoso del finanziamento negli anni
  ottanta: fino a 4 mila miliardi nel 1988, 3.700 miliardi
  nel 1990.  Gli anni d'oro del pentapartito di Bettino
  Craxi!  Un fiume di denaro pubblico per investimenti e
  finanziamenti che non si capisce chi abbia deciso e chi
  abbiano avvantaggiato.
    Non ci risulta che fosse al Governo l'onorevole D'Alema e
  nemmeno la sinistra di quei tempi.  Quindi resta in piedi
  la domanda: chi ne ha tratto vantaggio?