| Onorevoli Colleghi! -- E' noto come nei centri storici del
nostro Paese la cosiddetta "tensione abitativa" sia un
problema grave, in continuo peggioramento.
L'andamento del mercato immobiliare, esposto a forti
tendenze speculative, ha risentito della forte carenza di
alloggi pubblici tipica dell'Italia, ed anomala rispetto ai
più avanzati Paesi europei, determinando una lievitazione dei
prezzi che impediscono alla maggioranza dei cittadini di
accedere alla possibilità di acquistare od affittare una casa
in città.
Questa situazione è ancor più grave nel centro storico di
Venezia, dove in questi anni non è esistita una politica di
tutela della residenza, di fronte ad una crescita vertiginosa
dei prezzi degli immobili, con l'affermarsi di una
"popolazione del weekend ", fatta di ricchi forestieri
che hanno fatto del pied a terre a Venezia uno status
symbol irrinunciabile.
A Venezia, il fenomeno dell'esodo della popolazione
residente che ha portato il centro storico a perdere 30.000
abitanti negli ultimi venti anni, è, in termini percentuali,
il più pesante d'Italia, e colpisce in modo irreparabile la
sopravvivenza storico-culturale della città, che unisce in
modo indissolubile, per il loro valore, il patrimonio
artistico monumentale con la tipicità delle forme di vita e di
lavoro nella città d'acqua.
Infatti, anche la progressiva "espulsione" delle attività
produttive del centro storico, con il continuo depauperamento
di un'economia artigianale, industriale e di servizio che
integrava tradizione e sviluppo, è causa ed effetto
moltiplicatore del fenomeno dell'esodo, e prefigura ormai in
termini concreti un futuro di "città morta".
E' evidente che un fenomeno come quello sopra descritto,
non produce unicamente
Pag. 2
il pur gravissimo danno sociale ed umano di
sradicamento ed esilio di una popolazione, ma impoverisce
inevitabilmente lo stesso valore culturale ed artistico di
Venezia, che come semplice agglomerato inerte di monumenti e
bellezze architettoniche, non vissuto, partecipato e mantenuto
dalla presenza naturale dell'uomo, è destinato a decadere in
ogni senso.
Sotto tutti gli aspetti, perciò, il problema
dell'"emergenza casa" per i veneziani, va riconosciuto in
tutta la sua eccezionalità; del resto, anche sotto l'aspetto
più comunemente diffuso, cioè quello delle ricadute sociali,
il numero di 6.000 sfratti esecutivi da sommarsi ai 1.500 con
forza pubblica già decretati ed incombenti sulla città,
rapportato alle dimensioni demografiche di Venezia, è tra i
più alti d'Italia.
L'Amministrazione comunale di Venezia, anche utilizzando
gli strumenti e le risorse non a caso riconosciute alla città
dalla legge speciale, ha già predisposto consistenti piani di
edilizia abitativa soprattutto incentrati sulla terraferma
veneziana, e nuovi strumenti urbanistici che insieme dovranno
consentire una graduale inversione di tendenza.
Anche la sollecita attuazione e gestione degli interventi
precedentemente programmati, ha già consentito la quasi
completa eliminazione del drammatico fenomeno delle famiglie
sfrattate ed ospitate in albergo a carico dell'Amministrazione
comunale.
Ma tutto questo non basta, perché la carenza di alloggi, in
particolare nel centro storico, si accompagna con un processo
di crescente degrado dello stesso patrimonio abitativo, per il
diffuso fenomeno delle case non utilizzate dai proprietari, ma
mantenute come patrimonio inerte, e perciò sottratte alla
capacità residenziale della città.
Sommando le case vuote e sfitte con quelle usate come
lussuosa sede di brevi "villeggiature", in modo sempre più
diffuso, si capisce come nella città insulare, dove ormai la
possibilità di costruzione di nuovi alloggi è assai limitata,
le esigenze di difesa della residenza vanno incentrate
soprattutto sul recupero e la utilizzazione del patrimonio
edilizio esistente.
Il censimento della popolazione del 1991 ha segnalato, nel
solo centro storico di Venezia, quasi 5.000 abitazioni non
occupate e fra queste più di 2.000 non utilizzate in alcun
modo.
E' evidente che la salvaguardia di Venezia richiede la
conservazione del suo tessuto urbanistico, il cui deperimento
danneggia in modo grave una città dove la gestione
dell'igiene, dell'integrità materiale ed ecologica è già
complessa e difficile.
E' stato ormai largamente dimostrato che le abitazioni non
utilizzate consistono per lo più in edifici rimasti da anni
senza manutenzione e perciò totalmente degradati o comunque
abbandonati ad un rapido degrado.
L'Amministrazione comunale di Venezia ha constatato come le
abitazioni non utillzzate siano sparse nell'intero territorio
del centro storico, non concentrate in zone delimitate, ma
inserite in edifici o insiemi edilizi normalmente abitati e
soggetti a manutenzione.
Per questo motivo il recupero urbanistico degli alloggi
inutilizzati, trova difficile utilizzare le norme previste
dalla legge n. 457 del 1978 e dalla legge regionale n. 61 del
1965, e loro successive modificazioni, che prevedono procedure
finalizzate al recupero per zone.
Alla luce di quanto sopra, la giunta municipale di Venezia
si è fatta carico di richiedere al Governo ed ai parlamentari
locali l'approvazione sollecita di una nuova legge che sia in
grado di semplificare le normative esistenti, adattandole in
modo coerente alle situazioni assolutamente specifiche di una
città come Venezia.
Il testo che viene presentato raccoglie fedelmente le
proposte alaborate in questo senso dal comune di Venezia.
E' utile sottolineare come l'approvazione di una piccola
modifica normativa che accresce la capacità dell'intervento
pubblico in tema di risanamento urbanistico del centro storico
di Venezia, per le caratteristiche dell'emergenza abitativa in
questa realtà, consentirebbero un efficace e significativo
rimedio alla tendenza al calo demografico ed al degrado della
città, assumendo un grandissimo valore sociale e politico.
| |