Onorevoli  Colleghi! -- Da tempo si trascina senza
  alcuna soddisfacente soluzione una vertenza che vede, assai
  ingiustamente, soccombente la civica Amministrazione di
  Pietrasanta a fronte di una pretesa del demanio dello Stato
  per crediti derivanti da un suolo a suo tempo concesso al
  predetto comune, pretesa che oggi si matura, a distanza di
  oltre sessanta anni dalla cessione, per effetto di sentenza
  passata in giudicato.
    Se è vero che non intervenendo alcun provvedimento
  normativo lo Stato deve procedere ad esigere tale credito,
  valutato in oltre 150 miliardi di lire, è anche vero che si
  tratta di una situazione materialmente ingiusta con effetti
  del tutto paradossali che si estrinsecano nell'accollo al
  comune di Pietrasanta di un debito spropositato
  rispetto alle sue possibilità economiche e tale da non
  corrispondere alcun vantaggio alla collettività in quanto il
  predetto suolo è stato utilizzato per importanti opere
  pubbliche di pertinenza, godimento ed interesse dello
  Stato.
    Tra i manufatti che insistono su questo suolo, per colmo di
  paradosso, vi sono strutture dello Stato.  Si ritiene anche
  utile aggiungere che non vi è stato alcun vantaggio né
  profitto particolare o privato, poiché per antica e integra
  tradizione la civica Amministrazione di Pietrasanta vanta, a
  buon titolo, prestigio morale ed alto livello di efficienza
  amministrativa e cura scrupolosa di interessi collettivi.
    A fronte di questa situazione e considerato che il Governo
  tarda ad adottare i provvedimenti normativi che pure avrebbe
 
                               Pag. 2
 
  potuto emanare e considerato che un eventuale svolgimento
  della procedura esecutiva comporterebbe effetti grotteschi e
  gravissimi tali da produrre solo il danno dei cittadini di
  Pietrasanta, e imbarazzo non piccolo fino al ridicolo per
  l'amministrazione finanziaria dello Stato, si chiede e si
  propone che con opportuni emendamenti alla disposizione
  vigente della disciplina posta in essere con la legge 11
  luglio 1986, n. 390, regolatrice della concessione e della
  locazione dei beni immobili del demanio o del patrimonio dello
  Stato in favore di enti o istituzioni che svolgono funzioni di
  rilevante interesse pubblico, l'applicabilità del cosiddetto
  canone ricognitorio annuo possa essere estesa anche ai
  rapporti per
  i quali gli enti (risulta, infatti, che siano diversi i
  comuni italiani in tale situazione), con provvedimento
  giurisdizionale definitivo, siano obbligati al pagamento di
  somme superiori secondo la disciplina anteriormente vigente,
  salvo naturalmente la non restituibilità di somme già
  corrisposte a titolo di indennità di occupazione per importi
  superiori a quello determinato con i criteri della predetta
  legge n. 390 del 1986.
    Valuti la Camera se i beneficiari dell'auspicato
  provvedimento legislativo possano coincidere con tali enti,
  come i proponenti indicano, o debbano limitarsi agli enti
  autarchici territoriali individuati nella legge sulle
  autonomie locali n. 142 del 1990.