Onorevoli Colleghi! -- La necessità di modificare il regime
  giuridico dell'articolo 458 del codice civile in materia di
  patti successori, si fa sempre più pressante e, sempre da più
  parti, si tenta la ricostruzione giuridica in chiave moderna
  di questo istituto che sembra, per alcuni versi, essere
  diventato antistorico.  La tradizionale tripartizione dei patti
  successori in patti "istitutivi", "dispositivi" e
  "rinunciativi" se aveva una ragione di esistere alla nascita
  del codice, ora tende ad essere disattesa e aggirata sia
  dall'autonomia negoziale, sia dall'atteggiamento che la
  giurisprudenza di merito e di legittimità le riservano.  Gli
  attenti studi sulla pratica negoziale e le ricostruzioni che
  la Corte di Cassazione fa delle concrete fattispecie ad essa
  sottoposte, indirizzano gli osservatori verso una nuova e
  moderna attenzione alla
  trattazione del divieto di cui all'articolo 458 del codice
  civile.  E' noto che nella codificazione originaria si
  ritenesse necessario limitare la devoluzione ereditaria alle
  esclusive forme testamentaria e legittima in ossequio al
  precedente articolo 457 del codice civile e non si ritenne
  lecita una devoluzione ereditaria pattizia.  Tale divieto si
  estese a tutte le fattispecie nelle quali oggetto dell'accordo
  potevano essere diritti spettanti a qualcuno su una
  successione non ancora aperta.  Ora sembra necessario fare
  alcune distinzioni: il primo comma dell'articolo 458 del
  codice civile, che vieta il patto successorio istitutivo, ha
  ragione di esistere, non si ritiene utile né vantaggioso
  permettere di istituire taluno erede per contratto, poiché
  verrebbe irrimediabilmente compromesso il diritto di nominare
  eredi e di modificare le disposizioni
 
                               Pag. 2
 
  testamentarie fino alla morte, principio che non è
  surrogabile con altri meccanismi giuridici.  Allo stesso tempo
  però non sembra essere adeguato alla pratica negoziale il
  divieto di patti successori dispositivi e rinunciativi di cui
  al secondo comma; tale divieto dovrebbe essere abrogato
  intanto perché non in aderenza con tante norme del codice
  (articolo 1472 del codice civile vendita di cose future e
  articolo 1478 vendita di cose altrui), dalle quali si evince
  la possibilità di negoziare intorno a beni o diritti che non
  fanno ancora parte del patrimonio del disponente, e inoltre
  perché la  ratio  che aveva spinto il legislatore del '42
  a codificare tale divieto non sembra attuale.  Se in origine la
  paura per il legislatore era che, una volta che si fosse
  perfezionato un contratto nel quale si fosse disposto di
  diritti inerenti ad una successione non ancora aperta, il
  beneficiario avrebbe potuto "desiderare" la morte del soggetto
  proprietario dei beni che sarebbero dovuti cadere in
  successione, ora questa "paura" appare anacronistica e frutto
  di superstizione sciocca che sicuramente ripugna la coscienza
  civile, tanto più che esistono nella pratica contratti di
  assicurazione sulla vita o contratti a favore di terzo con
  prestazioni dopo la morte dello stipulante (articolo
  1412 del codice civile).  La verità va cercata nella
  sempre più pressante necessità per i soggetti di "sistemare"
  il proprio patrimonio prima della morte senza ricorrere al
  complicato e dispendioso sistema del testamento.  Appare quindi
  utile modificare l'articolo 458 del codioce civile in modo
  che, non solo venga lasciata più ampia libertà contrattuale al
  de cuius,  affinché egli decida se e come disporre del
  proprio patrimonio sia a vantaggio di familiari che di terzi,
  per godere dei frutti del proprio risparmio e del proprio
  lavoro, ma anche in modo che da tutto ciò non vengano
  danneggiati gli eredi legittimari e sia comunque stabilito il
  meccanismo attraverso il quale anche essi partecipino a tali
  accordi.  Si è quindi ritenuto opportuno modificare il secondo
  comma dell'articolo 458 del codice civile nel senso che
  venisse abrogato il divieto di patti successori "dispositivi"
  e "rinunciativi" e venisse concessa, altresì, la possibilità
  di contrattare diritti o beni inerenti ad una successione non
  ancora aperta, seguendo la disciplina della vendita di cosa
  altrui, ma obbligando il disponente a fare intervenire ed
  accettare tale disposizione a tutti gli eredi legittimari del
  soggetto dal quale proverranno i beni.