| Onorevoli Colleghi! -- Dalla istituzione del
Consiglio superiore della magistratura vi è stato un aumento
del numero dei magistrati e conseguentemente è aumentata la
quantità di lavoro dell'organo di garanzia senza che siano
intervenute modifiche legislative intese alla semplificazione
della attività.
Ad esempio, il plenum del Consiglio superiore della
magistratura deve essere chiamato ad esaminare pratiche di
modestissimo significato come la concessione di congedi alle
donne magistrato in relazione a gravidanza, la concessione di
congedi per malattia, la nomina di vice pretori onorari ed
altre numerose pratiche di scarsissimo rilievo sulle quali
quasi sempre, per non dire sempre, le commissioni esprimono il
proprio parere all'unanimità.
Soltanto la compilazione dell'ordine del giorno delle
sedute dell'assemblea
comporta lavoro burocratico e perdite di tempo notevoli.
Ancora più pesante è la condizione della sezione
disciplinare che impegna, ogni settimana, quasi un terzo del
Consiglio.
Il carico di lavoro è notevole, tanto che fra la data della
convocazione in giudizio e l'udienza trascorrono sei ed anche
sette mesi.
Non sembra necessario che un processo disciplinare, se non
in casi particolari, debba essere deciso da nove componenti ma
dovrebbe essere sufficiente la composizione numericamente pari
a quella di un collegio di tribunale o di corte di appello, in
attesa di eventuali riforme più incisive che comportano
riflessioni, studi ed esami lunghi.
Si propone quindi che il Consiglio superiore possa delegare
la decisione su determinati argomenti alle commissioni
referenti,
Pag. 2
stabilendo i tempi di efficacia della delega. Il
regolamento del Consiglio stabilirà poi in che modo un
consigliere possa determinare l'esame di una singola pratica
da parte dell'intero Consiglio.
Si propone, inoltre, che la sezione disciplinare operi
normalmente con tre collegi, composti ognuno da tre
consiglieri, pur rimanendo nella composizione numerica
attuale, e che operi invece con il plenum nei giudizi
di rinvio e revisione, e quando esistano questioni di
particolare importanza.
Le modifiche che si propongono sono largamente sentite ed
urgenti e pertanto si confida in un sollecito esame e
nell'approvazione della presente proposta di legge.
| |