Onorevoli  Deputati! -- L'accordo italo-giamaicano per
  la promozione e la protezione degli investimenti, firmato a
  Kingston il 29 settembre 1993, si inserisce in una serie di
  analoghi accordi firmati dall'Italia con vari Paesi
  dell'America latina.
    Esso enuncia, innazitutto, lo scopo di incoraggiare gli
  investimenti reciproci e il principio per cui ciascuna delle
  Parti si impegna ad assicurare sul proprio territorio agli
  investitori dell'altra Parte contraente un trattamento non
  meno favorevole di quello riservato agli investitori
 
                               Pag. 2
 
  nazionali e di Stati terzi (articoli 2 e 3); e ciò anche con
  specifico riferimento alle ipotesi di danni o perdite subiti
  in conseguenza di conflitti armati, guerre, stati di emergenza
  ed eventi analoghi (articolo 4).
    Segue una puntuale disciplina, dettata dall'articolo 5,
  relativa alle misure limitatrici della proprietà, del possesso
  o del godimento di beni.  Al riguardo è sancito che tali misure
  possono essere stabilite in danno degli investitori dell'altra
  Parte solo in forza di legge o di regolamento e, in
  particolare, che le nazionalizzazioni, espropriazioni e
  requisizioni debbono essere giustificate da fini di pubblica
  utilità e compensate con un indennizzo immediato, pieno ed
  effettivo.  Tale indennizzo dovrà essere equivalente al valore
  di mercato del bene, riferito alla data dell'annuncio pubblico
  della decisione, e comprenderà gli interessi calcolati in base
  al tasso LIBOR a sei mesi, salvo, in mancanza di accordo, il
  ricorso alla procedura arbitrale previsto dal successivo
  articolo 9.
    L'articolo 6 impegna ogni Parte contraente a garantire
  all'investitore dell'altra Parte il diritto di trasferire
  all'estero, dopo avere adempiuto agli obblighi fiscali,
  prontamente e in valuta convertibile, i capitali investiti, i
  profitti, interessi,  royalties,  dividendi ricavati, i
  proventi derivanti dalla vendita dei beni oggetto
  dell'investimento, gli indennizzi da esproprio e
  nazionalizzazione, i compensi e indennità percepiti per il
  lavoro o i servizi prestati in relazione all'investimento.
    Gli articoli 9 e 10 disciplinano le procedure per la
  composizione delle controversie rispettivamente tra gli
  investitori e le Parti contraenti e tra queste ultime.
    Nel primo caso si prevede che entrambe le Parti, fallito il
  tentativo di risoluzione amichevole, possano ricorrere:
  a)  alla conciliazione e all'arbitrato previsti dagli
  articoli 28 e 36 della Convenzione di Washington del 18 marzo
  1963 sul "Regolamento delle controversie relative agli
  investimenti tra Stati e cittadini di altri Stati" (ICSID)
  qualora la controversia riguardi esproprio o
  nazionalizzazione;  b)  ai suddetti strumenti o ad un
  Tribunale arbitrale secondo il regolamento UNCITRAL quando la
  controversia riguardi altre materie.  Nel secondo caso,
  esaurita senza esito la via diplomatica per la composizione
  amichevole, ciascuna delle Parti contraenti potrà chiedere di
  sottoporre il giudizio ad un Tribunale arbitrale  ad hoc,
  la cui composizione è regolata in modo preciso dall'articolo
  10, che giudicherà secondo norme procedurali da esso stesso
  fissate.
    Le clausole dell'accordo, offrendo ampie garanzie a tutela
  degli interessi degli investitori, apriranno un largo spazio
  alle nostre imprese in un Paese che presenta notevoli
  prospettive di sviluppo.
    Poiché dall'attuazione dell'accordo non deriva alcun onere
  a carico del bilancio dello Stato, non si rende necessaria la
  redazione della relazione tecnica di cui all'articolo
  11- ter  della legge 5 agosto 1978, n. 468, introdotto
  dalla legge 23 agosto 1988, n. 362.