| Onorevoli Colleghi! -- La presente proposta di legge, oltre
a stabilire la separazione dei ruoli in magistratura, distinta
in giudicante ed inquirente, apporta alcune modifiche
all'ordinamento giudiziario approvato con regio decreto 30
gennaio 1941, n.12, ed alla legge 24 marzo 1958, n.195,
riguardante le norme sulla costituzione ed il funzionamento
del Consiglio superiore della magistratura.
L'articolo 1 della proposta di legge distingue la
magistratura in giudicante ed inquirente. La norma è dettata
dalla necessità di soddisfare esigenze di ordine tecnico,
essendo diversissime, fra di loro, le funzioni giudicanti ed
inquirenti che rendono, pertanto, necessarie diverse
specializzazioni.
Gli articoli 2 e 3 stabiliscono le modalità con cui avviene
l'assegnazione ai ruoli ed i criteri con i quali risolvere le
situazioni di esubero.
Gli articoli 4, 5 e 6 stabiliscono i tempi e le modalità di
applicazione delle presenti norme.
L'articolo 7 stabilisce il divieto di mutamento delle
funzioni, con il passaggio dall'uno all'altro ruolo.
L'articolo 8, che modifica l'articolo 188 dell'ordinamento
giudiziario approvato con regio decreto 30 gennaio 1941, n.
12, e l'articolo 9 eliminano la deleteria corsa agli incarichi
direttivi in magistratura e le scelte del Consiglio superiore
della magistratura, stabilendo che, nelle funzioni direttive,
si avvicendino, per
Pag. 2
due anni, tutti i magistrati del medesimo ufficio, aventi
grado di magistrato di Corte d'appello o grado superiore,
nell'ordine di anzianità, ovvero, per gli uffici direttivi, di
cui all'articolo 120 dell'ordinamento giudiziario, di
magistrato di Corte di cassazione, con idoneità alle funzioni
direttive superiori. La rotazione è rigorosamente limitata ai
magistrati appartenenti al medesimo ufficio, onde escludere
qualsiasi mutamento di sedi, che vanificherebbe, di fatto, il
principio costituzionale dell'inamovibilità dei magistrati.
Infine l'articolo
10 modifica la legge n. 195 del 1958, nel senso di
riconoscere, avverso le decisioni della sezione disciplinare
del Consiglio superiore della magistratura, il ricorso al
tribunale amministrativo regionale ed, in seconda istanza, al
Consiglio di Stato. La normativa vigente, in effetti, si
risolve in una capitis diminutio per il magistrato
rispetto agli impiegati civili dello Stato, cui sono garantiti
due gradi di giudizio avverso i provvedimenti disciplinari: il
ricorso al TAR ed in seconda istanza al Consiglio di Stato.
| |