| Onorevoli Colleghi! -- Uno degli aspetti più rilevanti e
qualificanti dell'attività amministrativa è, indubbiamente,
quello dei lavori pubblici. E ciò sia perché in tale attività
sono impegnate ed utilizzate copiose risorse umane ed
economiche della comunità, sia perché, specularmente, è
coinvolta una larga parte dell'attività imprenditoriale
privata con i suoi contenuti occupazionali, economici,
professionali e sociali. Non è, anzi, errato affermare che la
più tipica osmosi tra pubblica amministrazione, impresa
privata ed attività professionale si verifica proprio nel
campo della realizzazione dei lavori pubblici. Oltre a tutto
ciò l'opera pubblica è la più immediata e durevole immagine
che dà di sé l'amministrazione della cosa pubblica.
Per tali motivi le scelte che uno Stato fa nel campo della
progettazione e della
realizzazione delle opere pubbliche sono pregnanti di
significato non solo tecnico, ma anche politico, poiché
contengono i fondamenti dei valori che si vogliono tutelare e
degli obiettivi che si intendono raggiungere.
La legislazione vigente italiana in tema di lavori pubblici
è copiosa ed alcune sue norme più antiche risalgono alla metà
del secolo scorso. Tuttavia tali leggi sono da sempre state
riconosciute fra le migliori del mondo.
Non sono, infatti, sicuramente da attribuire alla normativa
vigente le clamorose inefficienze, il vergognoso sperpero di
denaro pubblico o, addirittura, la connivenza tra pubblica
amministrazione, imprenditoria privata ed organizzazione
criminale.
La legislazione attuale quindi, che tutto ha già normato,
è, nel suo insieme, completa
Pag. 2
ed organica e presenta alcune leggi che ne
costituiscono la solida ossatura: ci riferiamo, in particolare
anche se non esaustivamente, alla legge n. 2248 del 1865,
allegato F, al regio decreto n. 350 del 1895, al regio decreto
n. 2440 del 1923, al regio decreto n. 827 del 1924, alla legge
n. 57 del 1962, al decreto del Presidente della Repubblica n.
1063 del 1962, alla legge n. 14 del 1973.
Tali norme non solo non devono essere abbandonate, né
sostituite, ma meritano anzi talune precisazioni,
puntualizzazioni, od anche modificazioni o correzioni, idonee
a renderle più efficaci in rapporto alla mutata formazione
culturale dei destinatari ed alle nuove esigenze della
pubblica amministrazione e dell'impresa.
E' in questo spirito che è presentata la presente proposta
di legge, che disciplina l'aggiudicazione di opere pubbliche
per importi inferiori alla soglia comunitaria di cinque
milioni di ECU. Dando per scontati i criteri di trasparenza,
efficienza ed efficacia che devono caratterizzare l'attività
amministrativa, intraprendiamo, cioè, la strada della
conservazione di ciò che di valido ed idoneo allo scopo
presenta la normativa vigente e dell'introduzione di talune
innovazioni, qualitativamente rilevanti, tali da determinare
l'abrogazione implicita della normativa con esse
incompatibile. Espressa è, invece, l'abrogazione della legge
11 febbraio 1994, n. 109, attualmente sospesa, la quale, ad
eccezione di alcuni concetti sicuramente apprezzabili e che,
pertanto, sono stati fatti propri dalla presente proposta di
legge, non appariva né idonea, né necessaria al raggiungimento
dello scopo.
In particolare, i fini che si ritiene di soddisfare con la
presente proposta di legge sono i seguenti:
1) chiara definizione dei livelli di progettazione e dei
loro contenuti;
2) valorizzazione delle risorse umane a disposizione
della pubblica amministrazione, mediante il diretto
coinvolgimento delle stesse nell'attività di progettazione di
opere pubbliche, con conseguente responsabilizzazione;
3) valorizzazione e responsabilizzazione dell'attività di
progettazione, e delle attività complementari, dei liberi
professionisti esterni all'amministrazione;
4) individuazione di criteri di qualificazione dei
soggetti partecipanti ai procedimenti di scelta del contraente
della pubblica amministrazione e dei requisiti
dell'appaltatore di opere pubbliche tali da recuperare e
valorizzare le figure tradizionali di imprenditore e di
azienda ed incentivarne l'attività sul territoro, e ciò con
fini occupazionali e sociali, oltre che di garanzia nei
confronti della pubblica amministrazione appaltante;
5) rigorosa disciplina del subappalto, per restituire il
reddito al lavoro ed al rischio d'impresa, in un sistema di
libera e leale concorrenza;
6) recupero della dignità e del ruolo della pubblica
amministrazione nella progettazione e realizzazione delle
opere pubbliche;
7) predeterminabilità e certezza della spesa che la
comunità deve affrontare per la realizzazione a regola d'arte
di una data opera pubblica.
| |