Banche dati professionali (ex 3270)
Testi integrali degli Atti Parlamentari della XII Legislatura

Documento


20981
DDL1816-0002
Progetto di legge Camera n. 1816 - testo presentato - (DDL12-1816)
(suddiviso in 3 Unità Documento)
Unità Documento n.2 (che inizia a pag.1 dello stampato)
...C1816. TESTIPDL
...C1816.
RELAZIONE
ZZDDL ZZDDLC ZZNONAV ZZDDLC1816 ZZ12 ZZRL ZZPR
    Onorevoli Colleghi! -- La modifica stabilita dalla presente
  proposta di legge appare necessaria, stante l'incertezza
  determinata dal sistema di notifica a mezzo posta previsto
  dalla legge 20 novembre 1982, n. 890, in relazione alla
  effettiva conoscenza dell'atto notificato, per l'impossibilità
  di reperirne copia dopo il termine dei dieci giorni di
  deposito presso l'ufficio postale previsti dalla citata
  normativa.
    Non vi è dubbio che i poteri di ricerca dei notificandi e
  di assunzione di notizie sulla loro reperibilità esercitati
  dall'ufficiale giudiziario (vedi articoli 148, secondo comma,
  e 139, primo comma, del codice di procedura civile) rispondano
  a quel principio di garanzia previsto dall'articolo 24 della
  Costituzione, codificato nell'articolo 101 del codice di
  procedura civile e ripreso dall'articolo 6, paragrafo 1, della
  Convezione europea dei diritti dell'uomo, che si concreta
  nella possibilità di reperire l'atto notificato alla
  casa comunale, secondo le disposizioni dell'articolo 140
  del codice di procedura civile.
    Viceversa, nel caso della notifica per posta, vari fattori
  possono determinare la assoluta impossibilità di avere
  conoscenza dell'atto notificato e della sua provenienza, non
  essendo reperibile presso l'ufficio postale una volta
  trascorso il termine di dieci giorni.
    In tal modo deriva una lesione del diritto della difesa, in
  quanto l'atto non giunge nella sfera di conoscibilità del
  destinatario, e si vanifica completamente il concetto di
  "conoscenza dell'atto", come scopo della notifica, che si
  configura nella conoscenza da parte del destinatario sia del
  suo contenuto sia della sua provenienza.
 
                               Pag. 2
 
    Ricordiamo che la mancata conoscenza dell'atto, ai sensi
  degli articoli 650, primo comma, e 668, primo comma, del
  codice di procedura civile possono ben determinare una
  remissione in termini  ex lege,  perché il giudice ha il
  dovere, come previsto anche dagli articoli 15 e 16 della
  Convenzione de L'Aja del 15 novembre 1965 (resa esecutiva con
  legge 6 febbraio 1981, n. 42) di verificare che l'atto
  notificato sia venuto effettivamente a conoscenza della parte
  intimata.
    Viceversa, con la previsione dell'articolo 8 della legge n.
  890 del 1982, tra
  scorso il termine di dieci giorni dal deposito all'ufficio
  postale, il piego è restituito al mittente.
    Poiché è ragionevolmente ipotizzabile una assenza dalla
  propria abitazione della parte interessata per un periodo
  anche superiore ai dieci giorni, è ancora più ragionevole che
  la parte sia messa in condizione, comunque, di ritirare l'atto
  notificato anche dopo il termine previsto per il perfezionarsi
  della notifica, restando inalterati i rimedi per una eventuale
  istanza di remissione in termini.
 
DATA=941222 FASCID=DDL12-1816 TIPOSTA=DDL LEGISL=12 NCOMM= SEDE=PR NSTA=1816 TOTPAG=0003 TOTDOC=0003 NDOC=0002 TIPDOC=L DOCTIT=0000 COMM= FRL PAGINIZ=0001 RIGINIZ=010 PAGFIN=0002 RIGFIN=021 UPAG=NO PAGEIN=1 PAGEFIN=2 SORTRES= SORTDDL=181600 00 FASCIDC=12DDL1816 SORTNAV=0181600 000 00000 ZZDDLC1816 NDOC0002 TIPDOCL DOCTIT0002 NDOC0002



Ritorna al menu della banca dati