Onorevoli Colleghi! -- Come indicato dal titolo, la
  presente proposta di legge ha un intento che ne sottende altri
  due: l'inquinamento luminoso altera o nasconde il cielo
  notturno impedendo di fatto, o quantomeno rendendola
  difficoltosa, l'osservazione astronomica del cielo; nel
  contempo esso produce un enorme spreco di energia calcolato
  intorno a 400 miliardi di lire annue.
    Questi i dati forniti e divulgati dalla Società Astronomica
  Italiana e da  Greenpeace,  frutto di indagini, di studi,
  di rilevazioni tecniche e scientifiche: è del 30 per cento la
  dispersione di energia determinata dall'uso di lampade di
  scarsa efficienza negli impianti di illuminazione pubblica e
  privata.  Se vi fosse, invece, una diffusione di lampade ad
  alta efficienza nell'illuminazione pubblica e privata, si
  potrebbero
  risparmiare 3,2 miliardi di kilovatt, cioè 2,5 tonnellate di
  CO/2 e, all'incirca, come si diceva, 400 miliardi di lire.
  Tutto ciò, nonostante vi siano leggi dello Stato che
  suggeriscono, prevedono ed impongono l'adozione di mezzi e
  metodi volti a ridurre i consumi energetici.
    Se non risulta fuori luogo o addirittura puerile - ma si
  tratta, invece, di una questione culturale non di poco conto -
  v'è da aggiungere che l'inquinamento luminoso impedisce, anche
  alle persone che di astronomia non si occupano, la visione del
  cielo, utile e necessaria; due nomi soli ad esemplificazione:
  Galilei e Leopardi.  Nomi che ne contengono altri e riassumono
  studi e riflessioni, od interrogazioni poetiche, di
  millenni.
    La presente proposta di legge è redatta sulla scorta di
  documenti e indicazioni di
 
                               Pag. 2
 
  studiosi e tecnici del settore, nonché dell'analisi del
  materiale di illuminazione oggi sul mercato.  Essa tiene conto
  di una necessità scientifica ed ambientale che si esprime, da
  qualche anno, con una sua giornata nazionale sull'inquinamento
  luminoso che si svolge nel mese di settembre.  Significa che
  questo problema e la richiesta di soluzione non sono oggetto
  dell'interesse di pochi "addetti", ma fanno parte di una
  coscienza collettiva molto diffusa.
    D'altronde, se lo Stato investe somme rilevanti per gli
  studi astronomici ed astrofisici è pur giusto e doveroso che
  essi possano essere svolti nelle migliori condizioni
  possibili, che vanno create o sollecitate qualora non esistano
  o siano compromesse.
    Come?  I punti fondamentali su cui si dovrebbe basare la
  nuova illuminazione sono:
        a)  divieto di orientare le sorgenti di luce verso
  l'alto (a parte quando ciò sia effettivamente necessario);
        b)  utilizzo di sorgenti di luce che non disperdano
  il flusso lateralmente od in alto;
        c)  necessità, in ogni caso, della loro
  schermatura;
        d)  installazione di dispositivi di riduzione del
  flusso nelle ore notturne;
        e)  installazione di lampade al sodio a bassa
  pressione dotate di dispositivi in grado di ridurre dopo
  determinati orari l'emissione di luce degli impianti;
        f)  installazione di lampade con potenza adeguata
  all'uso per cui sono destinate e, quindi, non
  sovradimensionate.
    Non si pensi a città oscurate, a fonde notti italiane: così
  non è.  Si tratta di limitare, correggere, ridurre,
  razionalizzare per un "bene" scientifico e culturale, per un
  risparmio appartenente a tutto il nostro Paese, un "bene"
  riconosciuto da altri Stati europei ed extraeuropei, o sulla
  via di essere riconosciuto anche in Europa.
    Vogliamo ancora una volta essere il fanalino di coda nel
  settore ambientale?
    Crediamo che l'approvazione della presente proposta di
  legge possa mettere l'Italia su una corsia "europea" di
  tutela, di difesa, di garanzia di tutto il patrimonio
  terracqueo ed oltre.