Onorevoli Colleghi! -- Come è noto il Comitato nazionale di
  bioetica è stato istituito per la prima volta con decreto del
  Presidente del Consiglio dei ministri in data 20 marzo 1990, a
  seguito di reiterati ordini del giorno e risoluzioni in tal
  senso approvati in sede parlamentare.  La scelta che allora si
  fece fu di istituire tale organo presso la Presidenza del
  Consiglio dei ministri attribuendo coerentemente al Presidente
  del Consiglio la nomina dei componenti il Comitato.  Per
  effetto di questa scelta, è stata dunque la Presidenza del
  Consiglio a procedere in successive occasioni alla nomina di
  nuovi membri, a seguito delle dimissioni presentate per
  contingenti necessità da taluni membri nominati,
  e per effetto del succedersi di governi portatori di
  diverso indirizzo politico.
    La recente iniziativa assunta del Governo di procedere ad
  una profonda modifica degli indirizzi di pensiero e
  scientifici rappresentati nel Comitato - a seguito della quale
  autorevoli e prestigiosi membri del comitato, che illustrano
  il nostro Paese nei più noti consessi scientifici mondiali,
  hanno per protesta rassegnato le proprie dimissioni - pone
  l'esigenza di una tempestiva correzione della scelta operata
  in sede istitutiva del Comitato.
    Il Comitato è chiamato ad operare, a somiglianza di
  organismi analoghi nati in questi anni in altri Paesi
  avanzati, in un campo delicatissimo.  Il continuo affinarsi
 
                               Pag. 2
 
  delle metodologie scientifiche e delle tecniche di
  laboratorio in campi come le tecniche di procreazione
  assistita, la possibilità di preservare organi e tessuti a
  fini di trapianto e innesto, le tecniche di rianimazione
  protratta, lo sviluppo della farmacologia psicoattiva, e
  analogamente proseguendo, aprono problemi delicatissimi di
  natura etica.  L'avanzamento della scienza pone su ognuna di
  queste frontiere applicative il problema del limite di
  rispetto della natura e dell'uomo, e delle conseguenze
  giuridiche, sociali, civili e culturali che dalle scelte
  compiute derivano e deriveranno inevitabilmente.  Si tratta di
  problemi nel nostro Paese particolarmente vivi, stante la
  persistente assenza di norme vigenti in materie come ad
  esempio le tecniche di procreazione assistita.
    E' molto ampia - e non occorre in questa sede ricordare -
  la produzione di fonti e indirizzi delle diverse istituzioni e
  organismi internazionali competenti in materia, che richiamano
  la necessità di porre a base dell'azione del Comitato di
  bioetica, e dei similari organi istituiti in altri Paesi, non
  certo un'improponibile accezione di "etica di Stato", bensì il
  compito di svolgere azione maieutica all'operato di Governo,
  Parlamento, e comunità scientifica e degli operatori, al fine
  di contemperare tutti i diversi aspetti investiti dalle
  questioni in un'equilibrata visione scientifica e culturale,
  che consenta di fissare con l'ausilio di un vasto concerto di
  competenze, e dell'insieme dei diversi
  filoni religiosi e morali, princìpi, limiti e norme a cui
  l'etica deontologica degli operatori debba attenersi.
    La recente iniziativa assunta dal Governo ha
  significativamente alterato i criteri di un'equilibrata
  composizione del Comitato.  Sarebbe assai grave non accogliere
  la viva protesta espressa da esponenti della comunità
  scientifica il cui profilo personale esclude qualunque ipotesi
  di polemica ispirata a contigenti fini politici.  E sarebbe
  ancor più grave acconciarsi ad un'incrinatura della atmosfera
  di assoluta collaborazione, che in questi cinque anni, ha
  consentito al Comitato di esprimere pareri e indirizzi
  guardandosi dal doverli adottare ordinariamente secondo
  logiche di maggioranza e minoranza - pur essendo naturalmente
  doveroso tenere aperta questa possibilità.
    A tal fine la presente iniziativa legislativa propone di
  modificare le precedenti disposizioni in materia di nomina del
  Comitato, intestando la relativa facoltà ai Presidenti delle
  Camere, sentite le competenti Commissioni parlamentari.  Non si
  tratta assolutamente di rispecchiare nella composizione del
  Comitato la geografia parlamentare, bensì di far intervenire
  nel procedimento di nomina una più equilibrata serie di
  indirizzi al fine di scongiurare il ripetersi di nomine che -
  adottate dal Governo - inevitabilmente risentirebbero più
  direttamente degli effetti prevalenti dell'indirizzo politico
  risultato prevalente nel turno elettorale maggioritario.