Onorevoli  Colleghi! -- Il consenso del marito sembra
  un presupposto essenziale per il conferimento dello  status
  familiae.  Esso deve essere preventivo giacché in quanto
  tale può assicurare al marito la conoscenza degli stessi
  elementi di fatto dei quali viene messa a conoscenza la
  moglie.  Ciò in considerazione del fatto che, normalmente,
  quando l'inseminazione è eterologa, essa avviene da donatore
  ignoto.  Dunque, la conoscenza preventiva da parte del marito
  tende ad inserire il medesimo nel processo conoscitivo e
  valutativo dell'intero procedimento, e dunque a togliere ogni
  valore ad un eventuale successivo ripensamento.  La previsione
  ulteriore dell'applicazione anche alle ipotesi in esame della
  generale decadenza, già conosciuta dalla legge, vuole
  garantire all'ipotesi dell'inseminazione artificiale lo stesso
  trattamento che già viene fatto ad altre ipotesi di
  concepimento fuori dal matrimonio.
    La norma che si propone può convivere con l'attuale assetto
  del diritto di famiglia e delle successioni e non impedisce
  che gli stessi vengano riformati, anche in considerazione
  delle esigenze create dai sempre più numerosi casi di
  manipolazione e di intervento sul concepimento, giacché
  provvede semplicemente ad adeguare lo stato della legge ad una
  ipotesi non prevista, che si presenta meritevole di tutela
  analoga a quella concessa alle fattispecie storiche.  In
  particolare, la norma che si propone lascia consapevolmente
  inalterato il regime della trasmissibilità della azione di
  disconoscimento di cui all'articolo 246 del codice civile, in
  considerazione della analogia che intende affermare tra le
  ipotesi di concepimento fuori dal matrimonio, ed allo scopo
  altresì di incentivare nella coppia comportamenti di totale
  trasparenza, unici capaci di mettere il concepimento in
  questione al riparo anche da azioni che possono pervenire da
  parenti che vi avrebbero interesse.