| Onorevoli Colleghi! -- Tutti gli ausiliari del pubblico
ministero e del giudice, dipendenti dal Ministero di grazia e
giustizia, sono esposti a grave rischio a causa della loro
attività di servizio, così come evidentemente dimostrato dai
numerosi attentati ai magistrati, nei quali è rimasto
coinvolto spesso anche il predetto personale.
Con profondo senso di giustizia varie sentenze del TAR (nn.
1001 del 1992 e 1750 del 1993) e del Consiglio di Stato (n.
923 del 1993) hanno riconosciuto la sostanziale gravità della
posizione di rischio del magistrato come del suo ausiliario
(che, tra l'altro, nei casi in cui non vi sia scorta, finisce
con l'assumere una posizione di unica protezione del
magistrato) affermando che, essendo comune l'impegno del
magistrato e dell'ausiliario per la realizzazione del servizio
giustizia, vi è bisogno di meccanismi retributivi
che assicurino
agli ausiliari del pubblico ministero e del giudice un
trattamento identico a quello riconosciuto al personale di
altri settori esposti a rischio ed, in particolare, al
magistrato.
Per raggiungere tale obiettivo basterebbe che l'indennità
giudiziaria o di rischio, prevista dalla legge n. 221 del
1988, fosse indicizzata così come quella attribuita alla
magistratura: a tale scopo sarebbe sufficiente abrogare
l'articolo 3, comma 61, della legge n. 537 del 1993, il quale
venne introdotto dal legislatore proprio per evitare
l'indicizzazione dell'indennità in questione (che, tra
l'altro, era stata riconosciuta come legittima da varie
sentenze).
Noi riteniamo, pertanto, che dovrebbero essere pensionabili
anche le indennità di cui alla legge n. 221 del 1988, anche al
fine di perequare le disparità di trattamento nello stesso
Ministero, dal momento
Pag. 2
che l'indennità giudiziaria è diretta a compensare il lavoro
oneroso che è chiamato a svolgere il personale giudiziario ed
è componente normale del trattamento economico degli ausiliari
del pubblico ministero e del giudice.
Gli ausiliari del pubblico ministero e del giudice fanno
parte, insieme ai magistrati, dell'ordinamento giudiziario a
tutt'oggi attuato dal Ministero di grazia e giustizia e dai
capi uffici. Il lavoro svolto non è paragonabile, ad esempio,
a quello del personale dei Ministeri della pubblica
istruzione, per i beni culturali e ambientali, del tesoro e
del Dipartimento della funzione pubblica, sia per quanto
riguarda la tipologia dell'attività e del lavoro, sia per i
rischi e le responsabilità conseguenti. Il lavoro particolare,
peculiare degli ausiliari, rischioso per l'incolumità del
personale, non è uguale nelle diverse amministrazioni. Da
ultimo, il personale dell'amministrazione della giustizia è
stato anche riconosciuto personale esposto a grave rischio, ai
sensi dell'articolo 1, comma 1, lettera a), del
regolamento adottato con
decreto del Ministro dell'interno 24 marzo 1994, n. 371,
(regolamento di attuazione di cui all'articolo 7, commi 2 e 3
della legge 21 febbraio 1990, n. 36).
Si è ritenuto, quindi, di presentare questa proposta di
legge, di modifica dell'articolo 2, comma 4, del decreto
legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, per l'attribuzione della
qualifica di agente di pubblica sicurezza durante il servizio
ai commessi giudiziari ed ai conducenti di automezzi speciali.
I commessi giudiziari passano alla quarta qualifica. Essi
devono assicurare l'apertura e la chiusura dei locali, la
vigilanza su beni ed impianti dell'amministrazione della
giustizia e su quelli in custodia alla medesima, assicurandosi
della loro integrità, consistenza e stato di protezione, e
controllare i sistemi di allarme. Già sono inoltre addetti
all'anticamera del pubblico ministero e del giudice ed
eseguono ispezione e controlli su persone e cose se disposti
dalle autorità competenti. Ecco perché si raccomanda la
sollecita approvazione della presente proposta di legge, con
procedura d'urgenza.
| |