| Onorevoli Colleghi! -- Non è più tempo di aspettare
oltre l'approvazione di una legge di riforma delle norme del
codice penale in materia di violenza sessuale.
Sono trascorsi molti anni dalla presentazione di una prima
proposta di legge in materia; per varie legislature si è
ampiamente dibattuto il problema senza, però, giungere mai
all'approvazione definitiva di un testo di legge.
Ora, anche facendo tesoro del lavoro già svolto in
Parlamento, nella presente proposta di legge si riconosce una
diversa collocazione sistematica al reato di
violenza sessuale tra i "delitti contro la persona" e non più
tra i "delitti contro la moralità pubblica ed il buon
costume". Diventa una conquista porre al centro
dell'attenzione e della tutela l'individuo e non il turbamento
della moralità pubblica.
Al fine di una maggiore semplificazione dell'accertamento
del reato, si propone l'unificazione delle fattispecie di
reato, ora contenute nel primo comma dell'articolo 519 del
codice penale e nell'articolo 521 del codice penale, ossia
violenza carnale e atti di libidine violenti, nel senso di una
parificazione delle condotte sotto il termine di "atti
sessuali".
Pag. 2
La distinzione, infatti, è risultata sempre poco chiara
nella giurisprudenza e, anche da un punto di vista
strettamente psicologico, per la vittima comporta umiliazione
uguale in entrambi i casi.
Tuttavia vi sono casi e comportamenti che per la loro
lievità non meritano un trattamento sanzionatorio così grave
come quello previsto dall'articolo 609- bis del codice
penale, introdotto dalla presente proposta di legge, cioè la
pena della reclusione da cinque a dieci anni. Per questo è
sembrato opportuno introdurre nel codice penale l'articolo
660- bis, riguardante le molestie sessuali. Si avverte la
delicatezza del problema ed il rischio che il legislatore si
trovi a costruire delle "gabbie sessuali", intervenendo su
aspetti della vita particolarmente intimi. Il problema delle
molestie sessuali, però, soprattutto sul posto di lavoro, sta
assumendo aspetti non trascurabili che aggrediscono la libertà
personale di chi le subisce.
Per quanto riguarda gli atti sessuali compiuti sui minori
di anni 13 o di anni 16, qualora il colpevole sia legato da
specifici vincoli, il reato viene parificato a quello di
violenza sessuale vera e propria. Non occorrerà effettuare
indagini sulla immaturità del minore, in quanto gli verrà
sempre garantita tutela.
Nel caso in cui vengano commessi atti sessuali con violenza
nei confronti dei minori di anni 10, è sembrato opportuno, per
la gravità e la barbarie, prevedere una pena non inferiore nel
minimo a 14 anni.
Nell'affrontare il problema relativo agli atti sessuali
compiuti su malati di mente e persone in stato di inferiorità
fisica e psichica, è importante comunque consentire a tali
soggetti una fisiologica attività sessuale. Solo nel caso in
cui siano presenti l'elemento della incapacità di intendere e
di volere del soggetto passivo al momento del fatto e
l'elemento dell'abuso da parte del soggetto attivo, si potrà
procedere all'incriminazione.
Viene inserita una nuova fattispecie autonoma di reato: la
violenza sessuale di gruppo.
Si tratta di un fenomeno in espansione, particolarmente
brutale, che può avere origine da una crisi dei valori della
società, ma che, comunque, necessita di una disciplina severa.
Infatti nella presente proposta di legge si propone una pena
più grave e si ritiene sufficiente la presenza di più persone
riunite e non, come nella normativa vigente, la partecipazione
di cinque o più persone come aggravante.
Rappresenta un'innovazione importante l'avere incluso tra
le pene accessorie anche l'allontanamento del colpevole dal
domicilio della vittima. Ciò corrisponde ad un'esigenza, già
evidenziata da altri, onde eliminare evidenti casi di
ingiustizia.
Alla luce del crescente allarme verso le patologie
sessualmente trasmissibili, con l'articolo 8, viene inserita
una norma che prevede un'aggravante nei casi in cui la persona
per la quale vi siano gravi indizi di colpevolezza non si
sottoponga volontariamente ad accertamenti. L'ordinamento
giuridico tutela, come diritti fondamentali, quelli relativi
al rispetto della persona umana e alla riservatezza. A tali
diritti possono essere apportate delle restrizioni qualora
queste rispondano ad obiettivi di interesse generale e non
siano sproporzionate ed inaccettabili. Proprio nell'esigenza
profondamente sentita che la vittima sia posta in grado di
venire a conoscenza se corre il rischio di ammalarsi, anche al
fine di adottare le opportune cautele nei confronti dei
congiunti e della collettività, risiede quell'obiettivo di
interesse generale che giustifica la compressione dei diritti
sopraesposti. Principio che è stato stabilito anche nella
sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee (s.
8-4-1992, causa C - 62/90, commissione/Germania, Racc. pag.
I-2575, punto 23).
In ordine ad uno dei problemi forse più dibattuti nelle
scorse legislature, viene previsto coerentemente il regime
della procedibilità d'ufficio. Non più violenza sessuale come
"fatto privato", ma reato per il quale lo Stato interviene, ed
in più l'eliminazione della possibilità che il colpevole,
facendo leva sulle riserve psicologiche della vittima a
rendere noto il fatto, sostanzialmente rimanga impunito. Si
ritiene, tuttavia diverso il discorso relativo alla violenza
all'interno della coppia. Non è facile intervenire per legge
nei delicati
Pag. 3
equilibri all'interno della famiglia, senza coinvolgere altri
soggetti che ne verrebbero necessariamente coinvolti
inconsapevolmente. La scelta della procedibilità a querela di
parte, irrevocabile, nei casi di violenza tra coniugi o
conviventi, rientra in
tale logica e non vuole fornire una minore tutela alla
vittima. Tale scelta, comunque, rappresenta il riconoscimento
normativo che tra tali soggetti è ammissibile l'ipotesi della
commissione del reato di violenza sessuale.
| |