Onorevoli Colleghi! - A distanza di oltre undici anni
  dalla data di entrata in vigore del decreto-legge 30 dicembre
  1982, n.953, convertito, con modificazioni, dalla legge 28
  febbraio 1983, n.53, che ha trasformato la normativa
  concernente il bollo sugli autoveicoli in tassa di possesso,
  sorgono ancor oggi dei problemi pratici per gli automobilisti
  che si vedono recapitare avvisi di accertamento per il mancato
  pagamento della tassa relativa all'autovettura, della quale
  hanno perso il possesso, e forse anche il ricordo.
     La procedura attuale fa carico al proprietario di
  presentare al pubblico registro automobilistico copia della
  denuncia di furto presentata all'autorità di polizia, in modo
  che della perdita del possesso venga fatta annotazione sui
  registri e, nel caso di omessa annotazione, il proprietario è
  obbligato al pagamento di una soprattassa, in base alla legge
  28 febbraio 1983, n.53, pari all'importo di due annualità
  delle tasse dovute.
     Talvolta succede che il proprietario, dopo la denuncia
  alla polizia, si preoccupa più della liquidazione del danno,
  se la macchina è assicurata contro il furto, che non
  dell'annotazione al pubblico registro automobilistico.  Di
  conseguenza, prima o dopo, riceverà l'avviso di pagamento per
  le eventuali tasse frattanto maturate e non corrisposte.
     In base all'accordo fra il Ministero dei trasporti e della
  navigazione e l'Automobil club d'Italia, l'ACI dovrebbe
  invitare il proprietario presunto moroso, a fornire
  spiegazioni ed esibire la documentazione che comprovi la
  precedente perdita di possesso dell'autovettura.
 
                               Pag. 2
 
     Nel caso che la documentazione esibita non appaia
  sufficiente, subentra l'intendenza di finanza che emette
  ingiunzione, e per opporvisi si deve instaurare, nei termini
  di legge, una vera e propria causa.  In genere, se il
  proprietario dimostra di aver regolarmente denunciato la
  perdita di possesso all'autorità di polizia, la causa ha esito
  favorevole.  Ma il proprietario non potrà vedersi rimborsate le
  spese processuali, in quanto la pubblica amministrazione si è
  mossa proprio a causa della negligenza del proprietario che
  non ha ottemperato all'obbligo dell'annotazione.
     Ora, di fronte a tutta questa procedura, alle inevitabili
  spese cui va incontro l'automobilista, ai fastidi, alle
  perdite di tempo, ed allo scontato esito della causa, in
  quanto non si verte più in tema di tasse di circolazione ma di
  tasse sul possesso, si propone che la soprattassa, attualmente
  pari a due volte l'ammontare della tassa annuale, per chi
  omette l'annotazione della perdita di possesso sui pubblici
  registri, non sia dovuta quando il proprietario
  dell'autovettura rubata, in qualsiasi momento del
  procedimento, esibisce copia della denuncia di furto.