PIETRO GIANNATTASIO.  Signor Presidente, ringrazio il
  sottosegretario per l'interno per la risposta molto analitica
  che ci ha fornito, però devo esprimere anche la mia sensazione
  di trovarmi di fronte - non voglio personificare quello che
  dico, per carità -, per così dire, ad un reo confesso.
  Praticamente, infatti, abbiamo ascoltato un'ammissione di
  colpa da parte di questa struttura che comprende sia il
  Ministero, quindi l'esecutivo, sia il Parlamento, quindi il
  legislativo, sia l'attività giudiziaria.  C'è, insomma, uno
  scaricabarile da una parte all'altra: io come Ministero non
  posso fare questo, deve farlo il procuratore - quindi viene
  chiamata in causa l'autorità giudiziaria -, ma nello stesso
  tempo la legge andrebbe cambiata, quindi viene
  corresponsabilizzato il Parlamento.  Ma qui stiamo parlando di
  cose avvenute nel novembre 1997!  L'attività di controllo da
  parte del Parlamento è iniziata nel 1998 e ora siamo al 22
  maggio 2000 e sappiamo che l'altro ieri il Consiglio di Stato
  ha praticamente bloccato una certa decisione.  Allora, a questo
  punto bisogna che ci mettiamo tutti una mano sulla coscienza,
  perché se vogliamo che i risultati elettorali siano coerenti
  con la libera espressione di volontà dell'elettore dobbiamo
  studiare sistemi che assicurino la reale registrazione del
  voto del singolo e che garantiscano
 
                              Pag. 13
 
  l'elettorato, gli eletti e l'amministrazione.
     Soprattutto, poi, se ci troviamo di fronte ad incapacità
  ed incompetenze, dobbiamo studiare un sistema di preparazione,
  di addestramento di questa gente.  Non dico che voglio
  istituire dei corsi o degli esami per garantire che il
  presidente di seggio sappia svolgere questa funzione, oppure
  incaricare degli ispettori di andare in giro a controllare
  come si comportano i presidenti di seggio, ma si arriva al
  ridicolo che addirittura - e questo fatto è stato citato in
  uno dei ricorsi - una sezione ha presentato un verbale in
  bianco e si è scoperto che la presidente, anziché presiedere
  il seggio, ha messo al posto suo il marito e poi è andata lì
  ricordandosi a memoria i voti.  Insomma, qui arriviamo ad
  episodi kafkiani!  Come diceva il collega Taradash, siamo a
  Roma, non a Timbuktu, eppure si tratta di elezioni svoltesi
  nel novembre 1997 e nel 2000 stiamo ancora qui a
  discuterne.
     Auspico che presto possa intervenire una modifica delle
  norme in questione, d'intesa tra tutti i poteri, esecutivo,
  legislativo ed anche giudiziario: è necessario, infatti, che
  anche quest'ultimo faccia la sua parte con una certa
  celerità.
     Le dico sinceramente, signor sottosegretario, che la
  ringrazio per la fatica che ha fatto, perché la sua è stata
  veramente una relazione molto analitica, ma non mi ritengo
  soddisfatto.