CARMELO PORCU.  L'articolo 25 è uno dei più importanti di
  questo testo di riorganizzazione dei servizi assistenziali e
  riguarda una specie di delega al Governo proprio per il
  riordino dal punto di vista economico degli interventi dello
  Stato a favore dei disabili.  Questo articolo è stato a lungo
  discusso ed analizzato e per lungo tempo anche contrastato
  dalle associazioni degli invalidi e dagli stessi invalidi
  perché si pensava (e tutti i dubbi non sono stati ancora
  fugati) che, attraverso il riordino, non si volessero
  soddisfare le giuste aspettative di carattere economico delle
  categorie degli invalidi.  E' un dubbio più che legittimo
  perché da anni è in atto la lotta delle categorie degli
  invalidi civili, tanto che per tutti gli anni ottanta e
  novanta si sono dovute mobilitare ad ogni discussione di legge
  finanziaria per evitare che i diversi Governi che si sono
  succeduti nel tempo applicassero una riduzione dell'indennità
  di accompagnamento in funzione del reddito e non della
  minorazione.
     Il testo risultante da questo lungo dibattito è
  sufficientemente garantista circa il fatto che gli emolumenti
  a favore delle categorie protette degli invalidi civili non
  vengano toccati ma mi corre l'obbligo di chiedere un ulteriore
  sforzo di volontà al ministro, che ha seguito tutto il
  dibattito con i rappresentanti delle varie associazioni degli
  invalidi, per fugare qualsiasi dubbio al riguardo.
 
                              Pag. 36
 
     Non sarebbe male, poi, se il Governo dicesse qualche
  parola chiara su quell'autentico guazzabuglio che hanno
  provocato, in questo settore, le cosiddette norme per la
  revisione degli accertamenti sanitari, che hanno coinvolto il
  Ministero del tesoro e le ASL ed hanno portato alla scoperta
  di un gran numero di casi di falsi invalidi.  Tutto ciò, poi,
  si è tramutato nella classica bolla di sapone all'italiana:
  siamo stati, infatti, informati che l'80 per cento di quei
  cosiddetti falsi invalidi ha fatto ricorso alla magistratura
  ed ha vinto; evidentemente, quegli invalidi non erano tanto
  falsi.  Tuttavia, molti cittadini sono stati aggrediti dalle
  commissioni per gli accertamenti e sono stati privati di un
  proprio sacrosanto diritto, sull'onda di un falso problema che
  riguardava persone che riuscivano a sfuggire ai controlli.  A
  soffrire di tale situazione vessatoria nei confronti degli
  invalidi non sono stati i falsi invalidi, bensì i veri
  invalidi, che hanno subito il ritiro delle indennità e delle
  pensioni ed hanno sofferto anche la beffa di doversi
  sottoporre a ricorsi che, seppur vinti, li hanno profondamente
  umiliati e messi in difficoltà.  Ecco perché, signor
  Presidente, abbiamo presentato molti emendamenti, sui quali mi
  riservo di intervenire di nuovo nel corso della
  discussione.