MARIA BURANI PROCACCINI.  Stavo dicendo che alla lettera
  i)  sarebbe necessario modificare la dizione: "...
  effettiva e compiuta destinazione dei patrimoni (...) a favore
  della rete integrata di interventi e servizi sociali...".
  Infatti, il rispetto degli interessi originari e la normativa
  vigente richiedono che i patrimoni siano destinati,  in
  primis,  ad enti che perseguono uguali finalità; la rete
  integrata per la programmazione dei servizi, alla fine, genera
  una confusione di beni che vengono impiegati a copertura di
  disavanzi economici di spesa corrente comunale come,
  purtroppo, è avvenuto in Emilia-Romagna.  Una tale previsione
  di legge potrebbe finire nella rete della Corte
  costituzionale.  Per gli accordi di programma è sufficiente la
  legge n. 142 del 1990 e successive modificazioni e
  integrazioni.
     Al comma 3, la disciplina autorizzatoria e di vigilanza
  sulle IPAB dovrebbe affidarne la competenza alla regione e non
  ai comuni, sempre in costanza del principio costituzionale del
  controllore controllato.  Se vogliamo davvero realizzare un
  welfare  che possa andare incontro ai bisogni della
  gente, esso deve essere veramente incentrato sul principio
  della sussidiarietà orizzontale, di cui ormai è detentrice
  in primis  proprio la regione.
     Altre osservazioni andrebbero fatte, ad esempio, sulla
  dizione dell'articolo 10, che non specifica in maniera chiara
  le IPAB scolastiche, che pure sono circa 138 e che nel
  rapporto predisposto dal Dipartimento affari sociali presso la
  Presidenza del Consiglio vengono valutate come più di un terzo
  delle IPAB.  Allora, che senso ha parlare di rete integrata dei
  servizi sociali rispetto alle IPAB scolastiche, che ora, in
  base alla legge sui cicli scolastici...