MARIA BURANI PROCACCINI.  Credo anch'io che il
  subemendamento presentato dall'onorevole Scantamburlo fosse
  chiaro ed andasse incontro a quanto da noi sostenuto: la
  chiarezza nell'assorbimento del patrimonio delle IPAB
  obsolete!
     La proposta di riformulazione avanzata dal Governo
  ricomprende solo in parte i contenuti del subemendamento
  Scantamburlo 0.10.46.2, perché fa riferimento alle tavole di
  fondazione che, nella maggior parte, hanno senz'altro già
  previsto la questione dello scioglimento e del riassorbimento
  in altre IPAB o in altre istituzioni consimili.  Vi è però una
  piccola percentuale che comunque rimarrà fuori.
     A prescindere da questo, poi, la formulazione del Governo,
  inserendo nel testo il termine "prioritariamente" tra due
  virgole, equipara le altre IPAB del territorio ai comuni.
  Allora, quando si andrà a scegliere quale dei due enti dovrà
  assorbire l'IPAB in via di scioglimento, indubbiamente si
  sceglierà alternativamente o l'altra IPAB territoriale o il
  comune.  Noi, invece, in via prioritaria, vorremmo che ci fosse
  l'altra IPAB territoriale.