| 117819 | |
| STA0730-0249 | |
| Somm. e Sten. d'Aula n. 730 del 31 maggio 2000 (STA13-730)
| |
| (suddiviso in 568 Unità Documento)
| |
|
Unità Documento n.249 (che inizia a pag.41 dello stampato)
| |
| (il TITOLO si trova nell'Unità Documento n.27)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| SEGUITO DISCUSSIONE: C332, C354, C369, C1484, C1832, C2378,
C2431, C2625, C2743, C2752, C3666, C3751, C3922, C3945,
C4931, C5541.
...(Esame dell'articolo 10 - A.C. 332)
LAVASS
| |
| ...SEGUITO DISCUSSIONE: C332, C354, C369, C1484, C1832, C2378,
C2431, C2625, C2743, C2752, C3666, C3751, C3922, C3945,
C4931, C5541.
...(Esame dell'articolo 10 - A.C. 332)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| ALESSANDRO CE'.
| |
| PRESIDENZA DEL PRESIDENTE LUCIANO VIOLANTE
| |
| ZZSTA ZZRES ZZSTA310500
ZZSTA000531 ZZSTA000500 ZZSTA000000
ZZSTA730
ZZ13 ZZDI ZZLL
| |
| ALESSANDRO CE'. Signor Presidente, noi crediamo
effettivamente che la formulazione inizialmente proposta da
Scantamburlo sia assolutamente la migliore. Ci dispiace molto
che, per non creare un ulteriore dissidio all'interno della
maggioranza, l'onorevole Scantamburlo, in un certo qual modo,
offenda la sua intelligenza. Mi spiace, è un collega che
stimo, ma non può offendere a questo punto la sua intelligenza
e non comprendere che la formulazione proposta dal Governo è
ben altra cosa rispetto a quella da lui individuata. Con la
formulazione del subemendamento dell'onorevole Scantamburlo,
si sosteneva che la priorità di assegnazione di queste risorse
derivanti dallo scioglimento delle IPAB era a favore delle
IPAB dello stesso territorio e, solo in subordine, qualora
queste non esistessero, a favore dei comuni. Nella
formulazione del Governo, che è proprio la quintessenza del
sofismo e dell'alchimia, si scrive il termine
"prioritariamente" che non vuol dire assolutamente niente e
poi si dice che queste risorse verranno assegnate
prioritariamente o alle IPAB o ai comuni, si dà cioè la
massima libertà di scegliere se assegnarli alle IPAB o ai
comuni.
Noi crediamo che il soggetto più idoneo sia senz'altro la
IPAB, anche perché alcune IPAB che saranno sciolte hanno una
dimensione assolutamente sovracomunale che mal si presta alla
gestione da parte di un singolo comune.
Vorrei anche farvi un esempio. Il termine
"prioritariamente", messo per inciso tra due virgole, equipara
a tutti gli effetti i soggetti ai quali vengono destinate
queste risorse. E' anche facile fare un esempio. Se io dico:
mi rivolgo prioritariamente all'onorevole Porcu o
all'onorevole Burani Procaccini, secondo voi c'è veramente un
ordine di priorità nella scelta che io devo compiere?
Assolutamente no (Commenti del deputati Bolognesi)!
L'impianto federalista sarebbe cosa opposta rispetto a quello
che voi avete sostenuto. Questo è tutto un altro discorso,
onorevole Bolognesi. Credo che sia realmente sbagliato
approvare leggi non comprensibili, poco chiare, che offendono
anche l'intelligenza dei parlamentari presenti in quest'aula
(Applausi dei deputati del gruppo della Lega nord
Padania).
| |
| | |
| | |
| DATA=000531 FASCID=STA13-730
TIPOSTA=STA LEGISL=13 NCOMM= SEDE= NSTA=0730
TOTPAG=0185 TOTDOC=0568
NDOC=0249 TIPDOC=O DOCTIT=0027 COMM= DI
PAGINIZ=0059 RIGINIZ=004 PAGFIN=0059 RIGFIN=043 UPAG=NO
PAGEIN=41 PAGEFIN=41
SORTRES=0005313 SORTDDL=
FASCIDC=13STA 00730
SORTNAV=5³005312 00730 200000
ZZSTA730 NDOC0249 TIPDOCO DOCTIT0027
NDOC0027
| |