CARMELO PORCU.  Signor Presidente, il problema è molto
  semplice e mi sembra che sia stato sviscerato abbastanza.  In
  principio c'era il subemendamento Scantamburlo 0.10.46.2 che,
  bene o male, definiva con chiarezza alcune situazioni.  Il
  Comitato dei nove e il Governo hanno proposto un
  subemendamento che, secondo essi, sarebbe identico.  Ma se così
  è, perché non si è lasciato il primo subemendamento
  Scantamburlo?  Dov'è la differenza?  Questo è ciò che non si
  riesce a comprendere.  Si sono mischiate le carte, si è fatto
  il gioco delle tre carte e non si capisce più niente.  Si dice
  che la filosofia sia quella del subemendamento Scantamburlo,
  ma allora, perché non si ha il coraggio di votare per il
  subemendamento Scantamburlo senza modificarlo?  Questo è quello
  che noi non abbiamo capito e, se non lo abbiamo capito noi che
  stiamo discutendo, figuriamoci se lo capirà la gente!  Questo è
  un comportamento veramente al limite dell'incredibile.