PARERE FAVOREVOLE
  sull'emendamento 2.43 del relatore,
      con la seguente osservazione:
        si suggerisce, per ragioni di coordinamento formale, di
  riformularlo nel senso di aggiungere le medesime parole ivi
  previste anche alla fine del secondo periodo del comma 5
  dell'articolo 2, tenuto conto che l'ipotesi della vendita
  dell'immobile introdotta all'articolo 3 quale causa di
  legittimazione della facoltà di disdetta del contratto
  riguarda entrambe le modalità di conclusione del contratto
  medesimo;
                      PARERE FAVOREVOLE
  sull'emendamento Turroni 3.15,
      con la seguente osservazione:
        si suggerisce di valutare l'opportunità di riformularlo
  non come comma a sé stante, ma come disposizione integrativa
  del comma 3, essendo tanto il risarcimento quanto il
  ripristino del rapporto di locazione effetti di natura
  sanzionatoria per il locatore che abbia riacquistato la
  disponibilità dell'alloggio e non lo abbia adibito agli usi
  per i quali ha esercitato facoltà di disdetta;
  (*) Per i pareri espressi sul testo unificato risultante
  dall'esame svolto in sede referente si veda lo stampato n.
  790-806-825-1222- bis- 1718-2382-4146-4161-4476-A.
 
                               Pag. 5
 
                      PARERE FAVOREVOLE
  sull'emendamento 4.5  (nuova formulazione)  del
  relatore,
      con la seguente osservazione:
        si suggerisce di riformularlo, nel senso di
  riconsiderare il termine per l'emanazione da parte del
  Ministro dei lavori pubblici del decreto di cui al comma 2
  dell'articolo 4, al fine di evitare che la somma di diversi
  termini finisca per eccedere il termine di 150 giorni previsto
  dal comma 2 dell'articolo 6 per l'avvio delle trattative per
  la stipula di un nuovo contratto;
                      PARERE FAVOREVOLE
  sull'emendamento 4.4  (nuova formulazione)  del
  relatore,
      con la seguente osservazione:
        si suggerisce di riformularlo nel senso di precisare
  che l'ipotesi di omessa convocazione è riferita all'obbligo in
  tal senso imposto ai comuni;
                      PARERE FAVOREVOLE
  sull'emendamento 4.2 del relatore,
      con la seguente osservazione:
        sia integrato il riferimento normativo ivi contenuto,
  da intendersi fatto all'articolo 60 del decreto legislativo n.
  112 del 1998;
                      PARERE FAVOREVOLE
  sugli identici emendamenti Turroni 13.1 e De Cesaris 13.2,
      con la seguente osservazione:
        si segnala l'opportunità di riformularli, nel senso di
  sopprimere anche la parola "81", considerato che l'articolo 81
  della legge 27 luglio 1978, n. 392, nel dettare una
  disposizione in materia di pubblicazione dei dati ISTAT
  relativi alla variazione dell'indice dei prezzi al consumo,
  risponde ad esigenze di conoscibilità che appare opportuno
  salvaguardare;
                      PARERE FAVOREVOLE
  sui restanti emendamenti trasmessi dalla VIII Commissione.