| Onorevoli Colleghi! - E' vastamente sentita in ogni
parte d'Italia l'esigenza di contemperare il riordino degli
organi della giustizia tributaria con una loro congrua
articolazione sul territorio che eviti le disfunzioni di un
totale accentramento.
L'impatto delle disposizioni emanate con il decreto
legislativo 31 dicembre 1992, n. 545, e successive
modificazioni, in attuazione della delega conferita al Governo
con l'articolo 30 della legge 30 dicembre 1991, n. 413, si sta
facendo sentire in moltissime zone, con un generale levarsi di
proteste e di preoccupazioni che non può lasciarci
insensibili. Ciò, anche in vista di un generale criterio e
disegno di riequilibrio territoriale e di accessibilità della
giustizia, anche nel ramo tributario, che mal si concilia con
un indiscriminato accentramento di funzioni e di sedi
decisionali.
Vi sono, in particolare, tante aree provinciali nelle
quali le condizioni territoriali, demografiche,
socio-economiche, più che suggerire, impongono una
articolazione endo e sub-regionale, sia pur non contrastante
con le esigenze di economia tenute in conto primario dalla
citata legge n. 413 del 1991.
E' uno schematismo sbrigativo e superficiale quello di
ridurre, sempre e comunque, alla configurazione delle
esistenti province ogni riordino di amministrazioni e servizi,
con conseguenze quasi sempre irrazionali e devastanti.
Ecco perché proponiamo, non in via facoltativa, ma
obbligatoria, la previsione di sezioni delle commissioni
provinciali nelle città non capoluoghi di provincia ma
tuttavia sedi di tribunale, la cui competenza territoriale,
Pag. 2
come minimo coincidente con quella del circondario del
tribunale, può - secondo le circostanze - essere anche più
ampia. Si tratta, come si vede, peraltro, di mere sezioni
distaccate permanenti, dunque non di ricostituite commissioni
autonome, che non determinano aggravio di costi per lo Stato,
mentre sgravano di costi e disagi notevoli innumerevoli
cittadini nonché professionisti operanti nel settore; per non
parlare del benefico, più stretto rapporto tra uffici
finanziari locali e organi della giustizia tributaria di primo
grado.
Non abbiamo omesso di disciplinare i casi, al momento
rarissimi, ma che possono verificarsi, stante le esperienze
che si vanno determinando in fatto di province nuove o
"pluricentriche", in cui non dovessero coincidere sedi di
provincia o di tribunale.
| |