| PARERE FAVOREVOLE
con le seguenti condizioni:
al comma 2 dell'articolo 8 (comma 1 dell'articolo
391- decies del codice di procedura penale) sia inserita
la previsione del previo avviso di garanzia per quanto
concerne lo svolgimento dell'attività investigativa preventiva
da parte del difensore di cui all'articolo 327- bis del
codice di procedura penale; ciò non solo per rendere meno
evanescente il concetto di "eventualità" ma per collegare ad
una reale interesse pubblico l'inizio dell'attività
investigativa con richiesta di prestazioni personali a
terzi;
l'articolo 15 sia soppresso, in quanto, pur contenendo
una ragionevole eccezione all'articolo 331 del codice di
procedura penale, incide sul principio costituzionale di
parità fra accusa (pubblico ministero tenuto ad esercitare
l'azione penale) e difesa (difensore abilitato a non
denunciare il fatto reato);
e con le seguenti osservazioni:
al comma 2 dell'articolo 8 (comma 9 dell'articolo
391- bis del codice di procedura penale) si rileva
l'opportunità di prevedere esplicitamente, oltre all'autentica
del difensore, anche la sottoscrizione del dichiarante;
al comma 2 dell'articolo 8 (comma 1, ultimo periodo,
dell'articolo 391- sexies del codice di procedura penale)
si suggerisce di prevedere al proroga di un ulteriore mese per
quanto concerne il potere di segretazione del pubblico
ministero;
al comma 2 dell'articolo 8 si suggerisce una diversa
collocazione della disposizione di cui al comma 4
dell'articolo 391- nonies del codice di procedura
penale.
Parere espresso il 9 settembre 1998.
Pag. 15
PARERE FAVOREVOLE
con le seguenti osservazioni:
al comma 2 dell'articolo 8 (comma 9 dell'articolo
391- bis del codice di procedura penale, come introdotto
dal provvedimento in esame), si rileva l'opportunità di
prevedere esplicitamente, oltre all'autentica del difensore,
anche la sottoscrizione del dichiarante;
al comma 2 dell'articolo 8 (comma 1, ultimo periodo,
dell'articolo 391- sexies del codice di procedura penale,
come introdotto dal provvedimento in esame) si suggerisce di
prevedere la proroga di un ulteriore mese per quanto concerne
il potere di segretazione del pubblico ministero;
al comma 2 dell'articolo 8 valuti la commissione di
merito l'opportunità di individuare una diversa collocazione
della disposizione di cui al comma 4 dell'articolo
391- nonies del codice di procedura penale, come
introdotto dal provvedimento in esame;
al comma 2 dell'articolo 8 (comma 1 dell'articolo
391- decies del codice di procedura penale, come
introdotto dal provvedimento in esame) si suggerisce di
sostituire la parola "eventualità" con la parola "probabilità"
e di inserire, al comma 2 del medesimo articolo
391- decies, la parola "specifici" dopo la parola
"fatti".
Parere espresso il 23 settembre 1998.
| |