Onorevoli Colleghi! - L'elezione del Parlamento della
  Repubblica con un sistema elettorale essenzialmente
  maggioritario impone l'adeguamento anche del sistema
  elettorale dei componenti togati del Consiglio superiore della
  magistratura (CSM).
     Il mantenimento del vigente sistema, infatti,
  comporterebbe la compresenza nel medesimo organo
  costituzionale di dieci membri di elezione parlamentare con
  origine maggioritaria della loro legittimazione, e di venti
  membri di elezione togata eletti con un sistema proporzionale
  praticamente puro, nonostante le blande, quanto confuse,
  parcellizzazioni dell'originario collegio unico nazionale e
  l'introduzione di una soglia di accesso, come previste ai
  sensi della legge 12 aprile 1990, n. 74.
     Inoltre, la trasformazione del sistema elettorale dei
  membri togati del Consiglio superiore della magistratura in
  senso maggioritario favorirebbe la scelta di candidati
  professionalmente stimati sulla base di una conoscenza
  certamente diretta, purché si contenga il collegio elettorale
  in termini territoriali omogenei e ristretti, in tal modo
  consentendo di evitare la costituzione di strumentalizzazioni
  elettorali del voto da parte di gruppi organizzati per meri
  fini di accaparramento di posizioni di potere, sfruttando la
  disomogeneità delle piante organiche degli uffici più grandi
  nell'ambito di enormi collegi elettorali, attualmente
  comprendenti anche fino a dieci diversi distretti di corte
  d'appello.
     E' noto come nel recente passato la scelta dei membri
  eletti sia stata ristretta praticamente a quei candidati
  favoriti dai gruppi di pressione costituitisi presso i pochi
  distretti con un elevatissimo numero di magistrati in
  dotazione organica, con ciò subordinando l'eventuale
  rappresentatività dei ben più numerosi distretti a più modesta
  dotazione organica allo strapotere ed all'arbitrio delle
 
                               Pag. 2
 
  "correnti" consolidatesi soprattutto a Roma, Napoli, Milano e
  Bologna.
     Appare, pertanto, opportuna e coerente con la generale
  riaffermazione di princìpi rappresentativi volti a restituire
  dignità e moralità alle supreme Istituzioni della Repubblica
  consentire a ciascun distretto (od, al più, a coppie di
  distretti limitrofi) la scelta di un proprio rappresentante in
  seno al Consiglio superiore della magistratura, con ciò anche
  favorendo la più ampia garanzia di effettiva e diretta
  conoscenza, in capo agli eletti, dei reali problemi
  dell'intero sistema giudiziario nazionale, per il più efficace
  adempimento dei doveri che l'articolo 105 della Costituzione
  pone al Consiglio superiore della magistratura.
     Altrettanto coerente con questa impostazione appare,
  altresì, la riduzione della rappresentanza riservata dei
  magistrati con effettivo esercizio delle funzioni di
  legittimità, avuto anche riguardo alla presenza nel collegio
  dei due rappresentanti di diritto ai sensi dell'articolo 104,
  terzo comma, della Costituzione.
     Ogni collegio così rideterminato eleggerà un proprio
  rappresentante sulla base di candidature singole, supportate
  da un numero minimo di presentatori, appartenenti
  esclusivamente all'ambito del distretto al quale la
  candidatura si riferisce.  Il candidato dovrà esercitare
  funzioni giurisdizionali effettive nell'ambito del distretto
  per il quale si candida.
     Sono esclusi dall'elettorato attivo e passivo i magistrati
  fuori ruolo per qualsiasi motivo, salvo che per motivi di
  maternità o di salute; sono esclusi dall'elettorato i
  magistrati che siano stati addetti nel quadriennio precedente
  all'elezione ad attività amministrative presso il Ministero di
  grazia e giustizia od alla segreteria ed all'ufficio studi del
  Consiglio superiore della magistratura.
     Ovviamente, qualora si rendesse necessaria la sostituzione
  dell'eletto per qualsiasi motivo, si provvederà alla parziale
  riconvocazione dei comizi elettorali per il solo distretto per
  il quale la rappresentanza è venuta meno.