Onorevoli Colleghi! - Poche parole per illustrare una
  proposta di legge dettata dal buon senso, a correzione di una
  norma che crea in sede applicativa assurdità e disparità di
  trattamento a seconda dei magistrati che si trovano ad
  applicarla.
     La proposta di legge che si sottopone all'attenzione della
  Camera dei deputati riguarda la modifica dell'articolo 727 del
  codice penale che prevede la punizione con l'ammenda da due a
  dieci milioni di lire per coloro che detengono animali "in
  condizioni incompatibili con la loro natura", modifica che si
  concretizza nella soppressione delle citate parole.  Non vi è
  chi non veda che una dizione tanto tassativa quanto laconica
  comporta conseguenze assurde in sede applicativa.  Bastino
  alcuni esempi: ai sensi dell'attuale formulazione della norma
  incriminatrice tutti coloro che gestiscono uno zoo sono
  certamente perseguibili ai sensi dell'articolo 727 del codice
  penale; anche coloro che esercitano l'attività circense
  svolgono attività punibile ai sensi della citata norma; ma
  anche una qualsiasi fiera tradizionale, ad esempio in materia
  di volatili - ce ne sono a centinaia in Italia - potrebbe
  vedere imputati del reato previsto e punito dall'articolo 727
  del codice penale tutti gli espositori.
     L'elenco potrebbe continuare a lungo, con esempi che
  indicano le conseguenze assurde che una simile formulazione
  della norma incriminatrice comporta, ma la prolissità è spesso
  nemica della chiarezza.
     E' opinione di chi presenta la proposta di legge in
  oggetto che, nel sostituire l'articolo 727 del codice penale
  con la legge 22 novembre 1993, n. 473, nel lodevole intento di
  meglio tutelare gli animali il legislatore si sia fatto un po'
  trascinare dalla foga configurando un precetto che va ben
  oltre qualsiasi ragionevolezza.  Si confida pertanto
  nell'accoglimento della presente proposta.