Onorevoli Colleghi! - La legge 24 dicembre 1993, n.537,
  ai commi dal 9 al 12 dell'articolo 9, avviava le dismissioni
  di una quota rilevante di patrimonio immobiliare di tre tra i
  più grandi enti previdenziali.
     In particolare si prevedeva che le dismissioni
  cominciassero dal patrimonio abitativo e che ciò fosse
  conforme alla legislazione in materia di alienazione di
  alloggi di edilizia residenziale pubblica.  Con il successivo
  decreto legislativo 30 giugno 1994, n. 479, erano dettate le
  norme attuative delle dismissioni.  Tale decreto subiva una
  forte opposizione da parte dei conduttori di unità immobiliari
  dei tre enti e delle associazioni degli utenti che li
  rappresentavano.  La protesta da parte degli inquilini partiva
  da due premesse:
       1) con le dismissioni programmate, in particolare nelle
  grandi aree urbane dove è più forte la tensione abitativa, si
  aggrava il  deficit  di alloggi che sono stati utilizzati
  negli ultimi anni come risposta alloggiativa concreta
  alternativa allo sfratto;
       2) le modalità di vendita previste dal decreto
  legislativo 30 giugno 1994, n. 479, non corrispondevano a
  quanto stabilito dalla legge n. 537 del 1993, la quale
  prevedeva che le modalità delle dismissioni fossero conformi
  alle alienazioni di alloggi di edilizia residenziale
  pubblica.
     Il decreto si spingeva ancora più in là prevedendo forme
  di mobilità forzosa per gli inquilini.  Al dicembre 1994 le
  dismissioni non sono partite, anche per la forte opposizione
  dei conduttori.
     Con la presente proposta di legge che proponiamo alla
  Vostra attenzione intendiamo eliminare le storture presenti
  nei commi dal 9 al 12 dell'articolo 9 della legge n. 537
 
                               Pag. 2
 
  del 1993 e ampliare le garanzie per i conduttori di
  unità immobiliari.  In particolare si propone che le
  dismissioni comincino dal patrimonio non abitativo, questo
  allo scopo di tutelare la funzione calmieratrice degli
  immobili degli enti previdenziali soprattutto nelle grandi
  aree urbane, dove sono noti i problemi causati dalle tensioni
  abitative dovute alla forte incidenza degli sfratti.  Riteniamo
  la presente proposta di legge attualissima e doverosa di
  fronte allo sconcerto provocato tra i cittadini conduttori di
  immobili degli enti previdenziali costretti a scegliere tra il
  comprare a prezzi esosi o essere messi in mobilità forzosa.