Onorevoli Colleghi! - Le grandinate verificatesi nel
  corso della annata agraria 1994-1995 ripropongono la questione
  e l'esclusione dalle provvidenze contributive e creditizie
  delle aziende agricole che hanno subìto danni e non hanno
  stipulato le assicurazioni agevolate ai sensi dell'articolo 9
  della legge 14 febbraio 1992, n. 185.
     Infatti, l'articolo 3 della citata legge, al comma 1,
  espressamente prevede che sono esclusi dal computo del 35 per
  cento e dalle agevolazioni i danni alle produzioni ammissibili
  all'assicurazione agevolata.
     In sostanza, l'esclusione delle coltivazioni non
  assicurate dalla concessione delle provvidenze coinvolge la
  maggior parte delle aziende agricole, poiché solo una esigua
  parte di aziende ricorre all'assicurazione contro la
  grandine.
     I presidenti delle regioni e delle province autonome di
  Trento e di Bolzano nel corso della riunione del 13 luglio
  1995, hanno votato una risoluzione con la quale si invita il
  Governo e il Parlamento ad apportare una modifica alla
  disposizione contenuta nel comma 1 dell'articolo 3 della legge
  n. 185 del 1992.
     La necessità di modificare tale norma scaturisce dalle
  seguenti motivazioni:
       1) come emerge dal censimento dell'agricoltura, il
  numero delle aziende agricole di dimensione ridotta (fino a 3
  ettari) è molto elevata e si può comprendere come l'incidenza
  del premio assicurativo (che in alcune regioni supera anche il
 
                               Pag. 2
 
  30 per cento del valore della produzione) incida fortemente
  sui costi aziendali, per cui ritengono oneroso il ricorso
  all'assicurazione agevolata;
       2) il danno subìto a causa della grandinata, in mancanza
  di ristoro mediante il riconoscimento di provvidenze
  contributive o creditizie, determina un abbattimento, talvolta
  elevato, della produzione lorda vendibile e, quindi, la
  impossibilità di restituire agli istituti di credito la quota
  capitale e gli interessi su eventuali prestiti di conduzione o
  di pagare i ratei su prestiti quinquennali di esercizio o su
  mutui di miglioramento.  Tali passività determinano, quindi,
  una esposizione finanziaria che, spesso, si traduce anche
  nella difficoltà a perfezionare il prestito di conduzione per
  l'annata agraria successiva;
       3) in alcuni casi, come per esempio è avvenuto il 25
  agosto 1994 in provincia di Bari (agri di Noicattaro e
  Rutigliano), la grandinata ha interessato aree che
  "normalmente" non sono colpite da tale avversità, per cui gli
  agricoltori ritengono di non far ricorso a forme assicurative
  proprio per una valutazione di "rischio ridotto".
     Per le motivazioni suddette, si rende necessario
  sottoporre all'attenzione del Parlamento una proposta che
  modifichi il comma 1 dell'articolo 3 della legge n. 185 del
  1992, riprendendo, in sostanza, quanto già previsto
  dall'articolo 17 del disegno di legge relativo alla "Legge
  pluriennale di spesa per gli interventi programmati nei
  settori agricolo, agroindustriale e forestale", all'esame
  della Camera dei deputati, nella scorsa legislativa, ma non
  approvato a causa dello scioglimento anticipato delle
  Camere.