Banche dati professionali (ex 3270)
Testi integrali degli Atti Parlamentari della XIII Legislatura

Documento


14324
DDL0961-0002
Progetto di legge Camera n. 961 - testo presentato - (DDL13-961)
(suddiviso in 4 Unità Documento)
Unità Documento n.2 (che inizia a pag.1 dello stampato)
...C961. TESTIPDL
...C961.
RELAZIONE
ZZDDL ZZDDLC ZZNONAV ZZDDLC961 ZZ13 ZZRL ZZPR
     Onorevoli Colleghi! - Gli articoli 4 e 5 del regio
  decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con
  modificazioni, dalla legge 22 gennaio 1934, n. 36,
  distintamente regolano le modalità di svolgimento della
  professione di avvocato e di quella di procuratore legale,
  stabilendo che gli avvocati iscritti in un albo possono
  esercitare la professione davanti a tutte le corti di appello,
  i tribunali e le preture della Repubblica (articolo 4, primo
  comma), mentre i procuratori legali possono esercitarla
  davanti a tutti gli uffici giudiziari del distretto in cui è
  compreso l'ordine circondariale in cui sono iscritti, nonché
  davanti al Tribunale regionale amministrativo competente nel
  distretto medesimo (articoli 5 e 6 del citato regio
  decreto-legge n. 1578 del 1933, nel testo sostituito
  dall'articolo 4 della legge 24 luglio 1985, n. 406).
     Ora va osservato che non vi è alcuna ragione per
  distinguere la efficacia territoriale dell'esercizio
  professionale in relazione alle funzioni di assistenza e di
  difesa, laddove tali distinte funzioni vengono il più delle
  volte affidate allo stesso professionista; il che implica il
  sostanziale esonero del difensore dall'osservanza delle regole
  specifiche dettate dalla disciplina normativa di ciascuna
  delle due attività.
     Resta, quindi, in piedi senza alcuna valida ragione la
  limitazione territoriale posta all'esercizio della professione
  di procuratore legale; limitazione che costituisce ostacolo
  all'esercizio del diritto di difesa nel momento in cui impone
  all'avvocato di farsi affiancare o di scegliersi un
 
                               Pag. 2
 
  procuratore legale nelle cause civili incardinate fuori dal
  distretto dell'ordine presso il quale egli è iscritto, con
  ingiustificato aggravio di spese per la parte.
     Si pensi, ad esempio, all'assurdo di un avvocato residente
  a San Giuseppe Vesuviano, comune che rientra nel distretto
  della corte di appello di Napoli, che non può esercitare la
  funzione di assistenza a Sarno, comune ubicato a solo qualche
  chilometro di distanza e che rientra nel vicino distretto
  della corte di appello di Salerno.
     Tutto questo nel momento in cui non v'è nessuno ostacolo
  perché l'avvocato possa prestare la sua opera professionale in
  tutti i paesi dell'Europa comunitaria.
     Pertanto, si propone la seguente proposta di legge.
 
DATA=960516 FASCID=DDL13-961 TIPOSTA=DDL LEGISL=13 NCOMM= SEDE=PR NSTA=0961 TOTPAG=0003 TOTDOC=0004 NDOC=0002 TIPDOC=L DOCTIT=0000 COMM= FRL PAGINIZ=0001 RIGINIZ=009 PAGFIN=0002 RIGFIN=014 UPAG=NO PAGEIN=1 PAGEFIN=2 SORTRES= SORTDDL=096100 00 FASCIDC=13DDL0961 SORTNAV=0096100 000 00000 ZZDDLC961 NDOC0002 TIPDOCL DOCTIT0002 NDOC0002



Ritorna al menu della banca dati