Onorevoli Colleghi! - Come indicato dal titolo, la
  presente proposta di legge ha un intento che ne sottende altri
  due: l'inquinamento luminoso altera o nasconde il cielo
  notturno impedendo di fatto, o quantomeno rendendola
  difficoltosa, l'osservazione astronomica del cielo; nel
  contempo esso produce un enorme spreco di energia calcolato
  intorno a 400 miliardi di lire annue.
     Questi i dati forniti e divulgati dalla Società
  Astronomica Italiana e da  Greenpeace,  frutto di
  indagini, di studi, di rilevazioni tecniche e scientifiche: è
  del 30 per cento la dispersione di energia determinata
  dall'uso di lampade di scarsa efficienza negli impianti di
  illuminazione pubblica e privata.  Se vi fosse, invece, una
  diffusione di lampade ad alta efficienza nell'illuminazione
  pubblica e privata, si potrebbero risparmiare 3,2 miliardi di
  kilovatt, cioè 2,5 tonnellate di CO/2 e, all'incirca, come si
  diceva, 400 miliardi di lire.  Tutto ciò, nonostante vi siano
  leggi dello Stato che suggeriscono, prevedono ed impongono
  l'adozione di mezzi e metodi volti a ridurre i consumi
  energetici.
     Se non risulta fuori luogo o addirittura puerile - ma si
  tratta, invece, di una questione culturale non di poco conto -
  v'è da aggiungere che l'inquinamento luminoso impedisce, anche
  alle persone che di astronomia non si occupano, la visione del
  cielo, utile e necessaria; due nomi soli ad esemplificazione:
 
                               Pag. 2
 
  Galilei e Leopardi.  Nomi che ne contengono altri e riassumono
  studi e riflessioni, od interrogazioni poetiche, di
  millenni.
     La presente proposta di legge è redatta sulla scorta di
  documenti e indicazioni di studiosi e tecnici del settore,
  nonché dell'analisi del materiale di illuminazione oggi sul
  mercato.  Essa tiene conto di una necessità scientifica ed
  ambientale che si esprime, da qualche anno, con una sua
  giornata nazionale sull'inquinamento luminoso che si svolge
  nel mese di settembre.  Significa che questo problema e la
  richiesta di soluzione non sono oggetto dell'interesse di
  pochi "addetti", ma fanno parte di una coscienza collettiva
  molto diffusa.
     D'altronde, se lo Stato investe somme rilevanti per gli
  studi astronomici ed astrofisici è pur giusto e doveroso che
  essi possano essere svolti nelle migliori condizioni
  possibili, che vanno create o sollecitate qualora non esistano
  o siano compromesse.
     Come?  I punti fondamentali su cui si dovrebbe basare la
  nuova illuminazione sono:
         a)  divieto di orientare le sorgenti di luce verso
  l'alto (a parte quando ciò sia effettivamente necessario);
         b)  utilizzo di sorgenti di luce che non disperdano
  il flusso lateralmente od in alto;
         c)  necessità, in ogni caso, della loro
  schermatura;
         d)  installazione di dispositivi di riduzione del
  flusso nelle ore notturne;
         e)  installazione di lampade al sodio a bassa
  pressione dotate di dispositivi in grado di ridurre dopo
  determinati orari l'emissione di luce degli impianti;
         f)  installazione di lampade con potenza adeguata
  all'uso per cui sono destinate e, quindi, non
  sovradimensionate.
     Non si pensi a città oscurate, a fonde notti italiane:
  così non è.  Si tratta di limitare, correggere, ridurre,
  razionalizzare per un "bene" scientifico e culturale, per un
  risparmio appartenente a tutto il nostro Paese, un "bene"
  riconosciuto da altri Stati europei ed extraeuropei, o sulla
  via di essere riconosciuto anche in Europa.
     Vogliamo ancora una volta essere il fanalino di coda nel
  settore ambientale?
     Crediamo che l'approvazione della presente proposta di
  legge possa mettere l'Italia su una corsia "europea" di
  tutela, di difesa, di garanzia di tutto il patrimonio
  terracqueo ed oltre.