Onorevoli Colleghi! - La legge 21 gennaio 1994, n. 53,
  ha inteso introdurre talune semplificazioni nell'attività di
  notificazione di atti civili, amministrativi e stragiudiziali,
  consentendone l'effettuazione diretta da parte degli avvocati
  e procuratori legali, contribuendo ad alleviare il carico di
  lavoro degli uffici notifiche.
     Le immediate reazioni della categoria forense
  all'innovazione hanno, peraltro, posto in luce una certa
  farraginosità del procedimento, soprattutto in relazione ad
  alcuni adempimenti formali, considerati superflui.
     Con la presente proposta di legge si propone, quindi, di
  abrogare alcune delle disposizioni più contestate e
  precisamente:
       1) all'articolo 3, nella lettera  b)  del comma 1,
  quella concernente il timbro di vidimazione in calce ad
  originale e copie da parte dell'ufficio postale: si tratta di
  un mero adempimento formale, non implicante una vera e propria
  collazione dell'atto e delle sue copie, che appesantisce -
  senza particolare risultato di certezza di conformità delle
  copie all'originale - le operazioni allo sportello postale;
       2) all'articolo 4, l'intero comma 2 (concernente la
  previa vidimazione di originale e copia dell'atto da
  notificarsi a mano da parte del Presidente del consiglio
  dell'ordine), perché, oltre alle considerazioni di cui al
  numero che precede, risulta in contrasto con l'ovvia diligenza
  nella ricezione delle notifiche che deve riconoscersi, oltre
  che agli avvocati e procuratori destinatari della notifica,
  anche alle persone addette allo studio, che debbono presumersi
  adeguatamente istruite dai loro datori di lavoro;
 
                               Pag. 2
 
       3) all'articolo 5, comma 3, la disposizione sulla
  sottoscrizione non solo dell'originale e della copia ma anche
  del registro cronologico di cui all'articolo 8, adempimento
  superfluo anche perché non facilmente verificabile da parte
  del giudice.
     Si è ritenuto di inserire la facoltà, per il notificante a
  mezzo del servizio postale, di farsi sostituire da persona
  addetta al proprio studio per le operazioni di inoltro a mezzo
  del servizio postale dei plichi da notificarsi, per
  incentivare l'uso di tale strumento alternativo al ricorso
  agli uffici notifiche presso le varie sedi giudiziarie,
  evitando all'avvocato o procuratore adempimenti puramente
  materiali per effettuare i quali non è necessaria né la
  specializzazione professionale né la responsabilità personale
  e diretta del professionista, che peraltro continua a
  rispondere per " culpa in eligendo ".
     Si è ritenuto - infine - di rafforzare la tutela del
  destinatario della notificazione, mediante la previsione di
  conformità della copia da notificarsi all'originale, contenuta
  nel comma 2 dell'articolo 137 del codice di procedura
  civile.