Onorevoli Colleghi! - Come è noto il Comitato nazionale
  di bioetica è stato istituito per la prima volta con decreto
  del Presidente del Consiglio dei ministri in data 20 marzo
  1990, a seguito di reiterati ordini del giorno e risoluzioni
  in tal senso approvati in sede parlamentare.  La scelta che
  allora si fece fu di istituire tale organo presso la
  Presidenza del Consiglio dei ministri attribuendo
  coerentemente al Presidente del Consiglio la nomina dei
  componenti il Comitato.  Per effetto di questa scelta, è stata
  dunque la Presidenza del Consiglio a procedere in successive
  occasioni alla nomina di nuovi membri, a seguito delle
  dimissioni presentate per contingenti necessità da taluni
  membri nominati, e per effetto del succedersi di governi
  portatori di diverso indirizzo politico.
     L'iniziativa assunta dal Governo Berlusconi di procedere
  ad una profonda modifica degli indirizzi di pensiero e
  scientifici rappresentati nel Comitato - a seguito della quale
  autorevoli e prestigiosi membri del comitato, che illustrano
  il nostro Paese nei più noti consessi scientifici mondiali,
  hanno per protesta rassegnato le proprie dimissioni - pone
  l'esigenza di una tempestiva correzione della scelta operata
  in sede istitutiva del Comitato.
     Il Comitato è chiamato ad operare, a somiglianza di
  organismi analoghi nati in questi anni in altri Paesi
  avanzati, in un campo delicatissimo.  Il continuo affinarsi
  delle metodologie scientifiche e delle tecniche di laboratorio
  in campi come le tecniche di procreazione assistita, la
  possibilità di preservare organi e tessuti a fini di
 
                               Pag. 2
 
  trapianto e innesto, le tecniche di rianimazione protratta, lo
  sviluppo della farmacologia psicoattiva, e analogamente
  proseguendo, aprono problemi delicatissimi di natura etica.
  L'avanzamento della scienza pone su ognuna di queste frontiere
  applicative il problema del limite di rispetto della natura e
  dell'uomo, e delle conseguenze giuridiche, sociali, civili e
  culturali che dalle scelte compiute derivano e deriveranno
  inevitabilmente.  Si tratta di problemi nel nostro Paese
  particolarmente vivi, stante la persistente assenza di norme
  vigenti in materie come ad esempio le tecniche di procreazione
  assistita.
     E' molto ampia - e non occorre in questa sede ricordare -
  la produzione di fonti e indirizzi delle diverse istituzioni e
  organismi internazionali competenti in materia, che richiamano
  la necessità di porre a base dell'azione del Comitato di
  bioetica, e dei similari organi istituiti in altri Paesi, non
  certo un'improponibile accezione di "etica di Stato", bensì il
  compito di svolgere azione maieutica all'operato di Governo,
  Parlamento, e comunità scientifica e degli operatori, al fine
  di contemperare tutti i diversi aspetti investiti dalle
  questioni in un'equilibrata visione scientifica e culturale,
  che consenta di fissare con l'ausilio di un vasto concerto di
  competenze, e dell'insieme dei diversi filoni religiosi e
  morali, princìpi, limiti e norme a cui l'etica deontologica
  degli operatori debba attenersi.
     L'iniziativa assunta dal Governo Berlusconi alterò
  significativamente i criteri di un'equilibrata composizione
  del Comitato.  Sarebbe assai grave non accogliere la viva
  protesta espressa da esponenti della comunità scientifica il
  cui profilo personale esclude qualunque ipotesi di polemica
  ispirata a contigenti fini politici.  E sarebbe ancor più grave
  acconciarsi ad un'incrinatura della atmosfera di assoluta
  collaborazione, che ha consentito al Comitato di esprimere
  pareri e indirizzi guardandosi dal doverli adottare
  ordinariamente secondo logiche di maggioranza e minoranza -
  pur essendo naturalmente doveroso tenere aperta questa
  possibilità.
     A tal fine la presente iniziativa legislativa propone di
  modificare le precedenti disposizioni in materia di nomina del
  Comitato, attribuendo la relativa facoltà ai Presidenti delle
  Camere.  Non si tratta assolutamente di rispecchiare nella
  composizione del Comitato la geografia parlamentare, bensì di
  far intervenire nel procedimento di nomina una più equilibrata
  serie di indirizzi al fine di scongiurare il ripetersi di
  nomine che - adottate dal Governo - inevitabilmente
  risentirebbero più direttamente degli effetti prevalenti
  dell'indirizzo politico risultato prevalente nel turno
  elettorale maggioritario.