| Onorevoli Colleghi! - Con la modifica che si propone di
introdurre all'articolo 5 del codice civile, si intende porre
una regola giuridica fondamentale, e cioè che nessuno può
programmare un intervento sanitario nei confronti di qualsiasi
persona, senza aver ottenuto, precedentemente, il suo assenso.
Questo principio, secondo il quale ogni cittadino deve essere
libero di accettare o rifiutare liberamente - mediante una
dichiarazione di consenso - gli interventi medici che gli
vengono prospettati, è gia stato approvato al Consiglio
d'Europa nella Convenzione di Bioetica (articolo 5) del
febbraio 1995, ed è un principio che di fatto non solo
sancisce un rapporto di reciproca autonomia fra il medico ed
il paziente, ma consente a quest'ultimo la piena conoscenza
del proprio stato di salute. E' evidente, infatti, che prima
di accettare un intervento di qualsiasi natura la persona sarà
preventivamente informata in maniera esaustiva sulle patologie
di cui è affetto e sulle soluzioni che il personale medico
intende adottare per curarlo (e con un linguaggio
comprensibile per un profano della materia), e questo al fine
di consentirgli una decisione sulla base di motivazioni
concrete e chiare. Introdurre la pratica del consenso
informato nel nostro Paese è anche una forma di tutela del
diritto alla salute nella sua forma più ampia. Allo stesso
tempo anche il termine "intervento medico" deve essere inteso
Pag. 2
in senso generale poiché include la diagnostica, gli esami
preventivi, la terapia, la rieducazione, la ricerca, fino ai
grandi interventi chirurgici. E' naturale che non si
richiederà un consenso scritto per gli esami ordinari (per i
quali basterà un assenso orale), mentre sarà obbligatorio per
tutti gli interventi a carattere "invasivo" al quale il
paziente si dovrà sottoporre. Onorevoli colleghi,
l'informazione è un diritto del cittadino, e noi auspichiamo
che tale diritto possa essere perseguito e garantito anche nel
campo della medicina. Così come accade in molti altri Paesi
occidentali.
| |