La VI Commissione,
       esaminato il testo unificato delle proposte di legge
  concernenti norme in materia di conflitto di interessi;
                  ESPRIME PARERE FAVOREVOLE
  con le seguenti condizioni:
     a)  relativamente all'articolo 7, in considerazione
  del fatto che la Convenzione de L'Aja in materia di disciplina
  del  trust  non ha ancora trovato puntuale applicazione
  nel nostro ordinamento e che la medesima Convenzione impone
  l'obbligo del riconoscimento diretto da parte dei singoli
  ordinamenti, sia previsto il ricorso alla figura del mandato
  fiduciario, previsto dalla legislazione italiana, sia pure con
  le opportune modifiche al fine di rendere "cieca" la
  gestione;
     b)  relativamente all'articolo 10, la soggettività
  passiva di imposta del gestore, prevista al comma 2, sia
  definita in termini coerenti con quelli generali previsti
  dall'ordinamento tributario, onde evitare il rischio di doppia
  imposizione.  Analogamente, con riferimento al comma 4, sia
  previsto che, conformemente a quanto disposto in via generale
  al comma 1, il trasferimento del patrimonio dal gestore al
  beneficiario al termine del mandato avvenga in regime di
  neutralità fiscale;
  e con le seguenti osservazioni:
     1) valuti la Commissione l'opportunità di meglio
  precisare, all'articolo 1, l'ambito di applicazione della
  nuova disciplina, con particolare riferimento ai componenti
  delle cosiddette autorità indipendenti;
     2) relativamente all'articolo 2, si valuti l'opportunità
  di una riformulazione della lettera  f),  la quale non
  sembra riconducibile alla categoria della incompatibilità,
  trattandosi piuttosto di un divieto di effettuare talune
  operazioni.  L'attuale formulazione, peraltro, rende
  inapplicabili per la suddetta fattispecie le sanzioni previste
  dal successivo articolo 3.  Valuti inoltre la Commissione
  l'opportunità di escludere dall'ambito di applicazione della
  medesima lettera  f)  la sottoscrizione di quote di fondi
  comuni di investimento;
     3) valuti la Commissione, con riferimento all'articolo 4,
  l'opportunità di meglio precisare l'ambito delle attività
  economiche per le quali è previsto l'obbligo di comunicazione,
  e di chiarire se si intende fare riferimento al caso del
  controllo indiretto ovvero a quello "per interposta persona".
  Relativamente al medesimo articolo, si invita la Commissione a
  considerare che non appare chiaro il motivo per il quale è
 
                              Pag. 11
 
  previsto l'obbligo di comunicare comunque alla CONSOB i dati
  relativi alle attività economiche, dal momento che le
  competenze della medesima CONSOB sono limitate ai componenti
  delle autorità indipendenti;
     4) relativamente all'articolo 5, si segnala che non appare
  chiaro se le attività "rilevanti per l'economia nazionale"
  siano le stesse di cui al comma 3 dell'articolo 4.