| Onorevoli Colleghi! - Nel quadro di un auspicato e
rinnovato interesse, volto ad assicurare ai cittadini garanzie
di libertà, non solo formali, ma che tutelino esigenze
sostanziali di libera determinazione e di non dipendenza,
suscita fondate e profonde perplessità ed articolate critiche
il contenuto del decreto del Ministro per la funzione pubblica
31 marzo 1994.
In tale provvedimento, sotto il titolo "Partecipazione ad
associazioni e ad altre organizzazioni", si dispone quanto
appresso:
"1. Nel rispetto della disciplina vigente del diritto di
associazione, l'adesione del dipendente ad associazioni ed
organizzazioni, i cui interessi siano anche indirettamente
coinvolti dallo svolgimento delle funzioni
dell'amministrazione, deve essere comunicata al dirigente
dell'ufficio e all'organo di vertice dell'amministrazione.
2. La disposizione di cui al comma 1 trova applicazione
ancorché le associazioni e le organizzazioni non abbiano
carattere riservato, né si propongono l'ottenimento per i
propri soci di posizioni di rilievo nelle pubbliche
amministrazioni".
Ovviamente si è trattato di un colpo di coda di un
esecutivo agonizzante, in quanto il decreto è stato concepito
e realizzato con il trasparente fine di consentire la
schedatura dei dipendenti pubblici, affidandosi e
perpetuandosi metodologie arcaiche di pressione o di
intimidazione.
Basti ricordare i dossier di famigerata memoria in
un lontano passato adoperati a fini intimidatori.
Pag. 2
Tale intervento selettivo, se non poliziesco, è confermato
anche dalla lettera a) del comma 5 dell'articolo 6 del
predetto decreto che inibisce al dipendente pubblico "di
partecipare alle decisioni su eventuali pratiche riguardanti
individui di cui egli sia commensale abituale".
Non vi è chi non veda come tale singolare ed aberrante
normativa crei una cultura del sospetto ed instauri un regime
di caccia alle streghe ed all'untore, costituendo arbitraria e
non consentita intrusione nella sfera delle libertà
individuali, riconosciute e garantite dalla Costituzione.
Onorevoli colleghi, può ben dirsi, e senza ombra di
dubbio, che la norma di che trattasi, e della quale si chiede
la disapplicazione, si pone in aperta e plateale rotta di
collisione con i princìpi di libertà sanciti perfino nelle
norme programmatiche della Carta costituzionale e vanifica di
fatto uno dei princìpi fondamentali che caratterizzano e
qualificano la Repubblica italiana e le democrazie
progredite.
In via incidentale ed aggiuntiva, valutando, nello
specifico, la formulazione del citato articolo 4 del decreto
ministeriale 31 marzo 1994, deve inoltre osservarsi la estrema
approssimazione della formula adoperata per individuare la
condizione richiesta per la operatività della norma "adesione
del dipendente ad associazioni ed organizzazioni i cui
interessi siano, anche indirettamente, coinvolti dallo
svolgimento delle funzioni dell'amministrazione (del
dipendente pubblico)".
Appaiono, inoltre, evidenti i pericoli di tale ambigua
dizione che rischia di creare, da una parte un inutile e
nutrito contenzioso e dall'altra di realizzare discriminazioni
e persecuzioni intimidatorie dei pubblici dipendenti.
La norma, pertanto, avrebbe potuto essere caducata anche
con procedure amministrative, ben potendo l'amministrazione
sempre rivedere il suo operato sotto il profilo della
legittimità, rimuovendo l'atto viziato.
In tal senso il proponente aveva effettuato opportune
sollecitazioni al Ministro competente e tuttavia, melius re
perpensa, ritiene più congrua la presentazione di una
proposta di legge che qui di seguito si produce e che consta
di un solo articolo.
| |