Onorevoli Colleghi! - L'articolo 299 comma 4- ter
  del codice di procedura penale disciplina il procedimento di
  revoca e sostituzione della custodia carceraria in presenza
  delle gravi condizioni di salute di cui all'articolo 275,
  comma 4, del codice di procedura penale.
     Tale norma prevede, tra l'altro, che il giudice debba
  decidere, entro un termine massimo di dieci giorni, se
  accogliere o rigettare l'istanza basata sulle gravi condizioni
  di salute, con la quale si chiede la revoca e sostituzione
  della custodia cautelare in carcere.
     Infatti il giudice, se non ritiene possibile accogliere
  l'istanza suddetta con immediatezza sulla base degli atti,
  nomina, entro un termine massimo di cinque giorni dal deposito
  della stessa, un perito per gli accertamenti medici del caso.
  Questi, tenuto conto del parere del medico penitenziario,
  entro il termine massimo di cinque giorni dal conferimento
  dell'incarico, è tenuto a depositare la relazione peritale.
 
                               Pag. 2
 
     La decisione del giudice deve quindi intervenire
  nell'ambito dei giorni a sua disposizione, di cui al comma 3
  dell'articolo 299 del codice di procedura penale, residuati
  dal deposito dell'istanza a seconda che l'accertamento sia
  stato più o meno tempestivamente effettuato.
     La  ratio  della citata norma è rappresentata dalla
  assoluta necessità che sia celere la decisione del giudice
  dinanzi a istanze dei detenuti atte a revocare o sostituire la
  custodia carceraria in presenza di condizioni psicofisiche di
  incompatibilità con il regime carcerario di cui all'articolo
  275, comma 4, del codice di procedura penale, e tanto nel
  pieno rispetto del fondamentale diritto alla salute
  costituzionalmente garantito.
     La norma, tuttavia, rende eludibile in concreto il termine
  entro il quale deve intervenire la decisione del giudice a
  causa della natura meramente ordinatoria dello stesso.
  Infatti, alla possibile inerzia del giudice che non provveda
  entro il termine prescritto, il legislatore non ha ricondotto
  alcuna sanzione di carattere processuale.
     Attesa la frequente violazione dei termini predetti nella
  concreta applicazione della norma, si ritiene indispensabile,
  quanto improcrastinabile, sancire l'ineludibilità di tale
  prescrizione temporale.
     La soluzione che si propone mira, quindi, a dare pratica
  attuazione a quanto il legislatore intendeva realizzare con
  tale disposizione normativa.
     La previsione all'interno della norma, quale sanzione
  processuale per i provvedimenti intervenuti oltre il termine
  previsto, della immediata inefficacia dell'ordinanza che aveva
  disposto la misura coercitiva è l'oggetto della presente
  proposta di legge.