Onorevoli Colleghi! - L'intervento della procura della
  Repubblica del tribunale di Perugia nei confronti dei
  magistrati del tribunale di Roma che si sono occupati delle
  vicende relative al fallimento ed alla successiva liquidazione
  della Federazione italiana dei consorzi agrari è tale da
  richiedere un approfondito accertamento anche da parte della
  Camera dei deputati e del Senato della Repubblica mediante la
  costituzione di una Commissione parlamentare di inchiesta,
  anche per il ruolo pubblico svolto dalla Federazione italiana
  dei consorzi agrari per conto dello Stato nei confronti degli
  agricoltori.
     Poiché i referenti politici della Federazione italiana dei
  consorzi agrari sono sempre notoriamente stati le grande
  centrali sindacali agricole e cooperative viene da chiedersi
  se mai vi fosse stato qualche collegamento tra l'ente e le
  organizzazioni.
     La gravità degli scandali che hanno coinvolto la
  Federconsorzi è tale da porre la necessità e l'urgenza di fare
  luce, una volta per tutte, sulla questione.
     Non sono da sottovalutare le conseguenze più o meno
  dirette prodotte dallo scandalo che ha travolto il principale
  gruppo agroindustriale italiano a danno sia del sistema
  finanziario italiano sia e soprattutto del settore produttivo
  primario.
     Lo scandalo Federconsorzi ha contribuito molto alla caduta
  di credibilità del nostro sistema finanziario, innescando la
  diffidenza di tutti gli investitori internazionali verso il
  "sistema Italia".  Tra i creditori di Federconsorzi, alla data
 
                               Pag. 2
 
  del commissariamento, c'erano infatti numerose e grandi
  banche, tra cui la Mistsubshi Bank, la Sumitomo Bank, la
  Barclays Bank, eccetera.  Tutti questi istituti si credevano
  garantiti nei crediti da parte dello Stato italiano, il quale,
  invece, ha opposto un netto distinguo: "la Federconsorzi è
  solo un consorzio di cooperative, pur di diritto speciale, del
  quale lo Stato non è tenuto a rispondere!".
     Da non sottovalutare sono poi anche le conseguenze dirette
  nei confronti del settore agricolo: lo scandalo Federconsorzi
  ha travolto gran parte della rete consortile di assistenza e
  di fornitura di mezzi tecnici in agricoltura.
     Oltre metà dei settantatre consorzi agrari provinciali si
  trova in liquidazione coatta o è commissariata.
     Si è sbriciolata la capillare rete che comprendeva duemila
  punti vendita; è stata minata sin dalle fondamenta la fiducia
  riposta dagli agricoltori nella struttura di assistenza.
     Ma è soprattutto in termini di responsabilità che il caso
  Federconsorzi presenta aspetti oscuri ed indeterminati.
     A fronte di un "buco" giudizialmente accertato di oltre
  5.000 miliardi (sommando i crediti delle duecento banche e
  società finanziarie, i crediti inesigibili e quelli degli
  oltre millecento fornitori), nessuno degli amministratori del
  dissesto è stato indagato.
     C'è anche da vedere la fine che ha fatto il patrimonio
  immobiliare della Federazione italiana dei consorzi agrari,
  valutato in lire 5.000 miliardi dei quali ne sono stati
  realizzati solo 2.500 tramite la SGR (Società generale
  realizzi) costituita tra le principali banche creditrici.
     Sarà interessante vedere come grandi patrimoni immobiliari
  sono transitati dalla SGR ad altre società più o meno
  presiedute dagli stessi personaggi, come ad esempio
  "l'Indipendente" diventato proprietario anche della sede di
  piazza Indipendenza.
     Per la gravità dello scandalo, oggi si esige chiarezza
  sulle cause, responsabilità e conseguenze del dissesto
  finanziario nonché sulle procedure seguite per la liquidazione
  del patrimonio e per il pagamento dei creditori.
     Alla luce di tali premesse, occorre pertanto procedere in
  tempi brevi alla istituzione della Commissione parlamentare di
  inchiesta, affinché si faccia finalmente luce sull'attività
  svolta dalla Federazione italiana dei consorzi agrari e si
  renda giustizia agli agricoltori italiani.