MARIO ALBERTO TABORELLI.  Signor Presidente, il secondo
  comma dell'articolo 4 è un esempio di scuola di come questa
  legge definisca in modo ambiguo e confuso il ruolo del socio
  lavoratore.  Se nella situazione italiana le cooperative
  fossero realmente basate sul principio della mutualità - come
  avviene in realtà soltanto in una parte di esse, probabilmente
  minoritaria -, il socio lavoratore avrebbe un ruolo assai più
  simile a quello dell'imprenditore che a quello del dipendente;
  sarebbe, anzi, un imprenditore a tutti gli effetti, anche se
  con un ruolo e caratteristiche per molti aspetti particolari.
  Questa condizione implicherebbe una partecipazione attiva al
  rischio di impresa e, quindi, attraverso meccanismi assai
  agili, agli utili ma, ovviamente, anche alle eventuali
  perdite.  La previsione contenuta nel comma di cui chiediamo
  l'abrogazione fissa in modo estremamente burocratico i margini
  di fluttuazione rispetto alla contrattazione collettiva
  nazionale del settore con criteri che fanno pensare piuttosto
  ad un sistema di incentivi aziendali, di partecipazione dei
  dipendenti agli utili dell'impresa, che non al ruolo specifico
  di imprenditore-lavoratore caratteristico, invece, del socio
  della cooperativa.  Per tali motivi, signor Presidente, abbiamo
  presentato questo emendamento soppressivo del comma 2
  dell'articolo 3.