ANTONINO GAZZARA.  La vicenda che riguarda questa legge di
  certo non si sta chiudendo come tutti noi ci saremmo augurati:
  in chiusura di legislatura, con una votazione di tutti!
  Tuttavia, il fatto non dipende solo da noi, ma non è un male!
  La legge non ci appartiene!  Non la condividiamo ed è giusto
  che la maggioranza, avendo i numeri, se la voti!  E' giusto -
  come diceva prima l'onorevole Chiusoli - che le cooperative
  sappiano - non solo le cooperative, ma tutti - che noi questa
  legge non la condividiamo, non l'avremmo approvata o l'avremmo
  approvata in maniera totalmente differente!
     Nella realtà il percorso legislativo di questo disegno di
  legge è stato forzato nei tempi, non al Senato dove mi dicono
  che il provvedimento sia rimasto in discussione per tanto
  tempo, ma certamente considerati i tempi molto ristretti che
  abbiamo avuto qui alla Camera per discuterla sia in
  Commissione lavoro sia in aula!
     Questo disegno di legge è stato approvato dal Senato il 24
  gennaio, è stato trasmesso dal Presidente del Senato il 29
  gennaio, è pervenuto all'esame della Commissione, dove abbiamo
  avuto qualche settimana soltanto per discuterlo, ed il testo -
  come le dicevo questa mattina, Presidente - è risultato di
  fatto blindato per i tempi ristretto a nostra disposizione.
  Lei, correttamente, mi ha risposto che i tempi sono quelli del
  calendario che è stato deciso, per cui si può fare poco, però
  noi ieri abbiamo esitato un provvedimento delicatissimo e
  importante sul diritto di asilo che, per ragioni condivise da
  più parti, ha subito delle modifiche e mi pare che, il Senato
  stesso lo esiterà in tempi rapidi (credo entro domani perché
  domani finisce la legislatura).
     Per questo provvedimento non è avvenuto altrettanto, ma
  sarebbe potuto avvenire per altri provvedimenti esaminati in
  Commissione e che, a differenza di questo, erano condivisi.  Mi
  riferisco a quello che riguarda l'accompagnatore per gli
  invalidi civili e al provvedimento già collegato alla
  finanziaria, e poi stralciato, che riguarda la pubblica
  amministrazione.  In entrambi i casi non si è fatto ricorso a
  questo meccanismo, ma si è operata una accelerazione
  determinando qualche disfunzione che è all'origine delle
  tensioni di oggi.  Per fare la nostra parte legittimamente,
  come ci è stato riconosciuto, abbiamo presentato molti
  emendamenti.  Il relatore dice che essi erano contrastanti e
  sostiene che ciò è dovuto al fatto che la Casa delle libertà
  ha tante anime.  Non credo che questo sia un motivo di povertà,
  credo piuttosto che sia un motivo di ricchezza e di
  arricchimento, anche per gli altri  (Applausi del deputato
  Lo Presti).  Con tutte queste anime noi abbiamo presentato
  degli emendamenti e lei, signor Presidente, ha ritenuto di
  applicare l'articolo 85 del regolamento per ridurli in misura
  tale da essere discussi in Assemblea.  Ne abbiamo discusso in
  aula ma il risultato è stato quello - per così dire - di
  "parlarci addosso" dal momento che abbiamo potuto ascoltare le
  ragioni della maggioranza (forse ci potevano convincere, ma
  sottolineo il forse) solo oggi quando, nel timore che mancasse
  il numero legale, tutti hanno parlato e hanno avuto modo di
  spiegarci le motivazioni che militano a favore e contro non
  tanto dagli emendamenti, quanto del comportamento tenuto dalla
  Casa delle libertà.
     Tutto questo percorso si è compiuto per una legge, anche
  se alla fine della legislatura si poteva procedere in modo
  diverso sia in questo caso che per altre leggi.  Non si è colta
  una opportunità e ce ne dispiace.  Il mio partito è contrario a
  questa legge e certamente voterà contro  (Applausi dei
  deputati dei gruppi di Alleanza nazionale e della Lega nord
  Padania).