SAURO TURRONI.  Signor Presidente, questo provvedimento ci
  trova fortemente contrari perché all'agenzia del demanio
  soggetti privati possono proporre la sdemanializzazione allo
  scopo di valorizzare (sappiamo cosa voglia dire
  valorizzazione) beni che appartengono, in particolare, al
  patrimonio storico-artistico della nazione.  Abbiamo spesso
  combattuto battaglie in favore di tale patrimonio, la cui
  attribuzione rappresenta uno degli elementi costituenti il
  valore dei beni di cui ci occupiamo.
     Tuttavia, quel che è più grave è il contenuto del comma
  6- quater,  là dove si dice, modificando ancora una volta
  tale istituto, che la conferenza di servizi approva la
  sdemanializzazione, comprese le varianti ai piani di settore
  vigenti, di fatto proponendo, quindi, le varianti ai piani
  regolatori, con buona pace della partecipazione popolare,
  quella stessa partecipazione prevista dalla convenzione di
  Aarhus, il cui disegno di legge di ratifica è stato approvato
  dalla Camera pochi giorni fa.
     Ebbene, noi non possiamo essere d'accordo con il fatto che
  i beni appartenenti al demanio storico e artistico di questo
  paese, per il solo desiderio di "fare cassa" sulla base di
  proposte che vengono dai privati, vengano "sdemanializzati" e
  quindi perdano questa quota di loro valore attraverso una
  Conferenza dei servizi che può consentire addirittura varianti
  ai piani regolatori!
     Questa previsione ci trova assolutamente contrari e per
  questo noi non possiamo essere d'accordo con questo
  provvedimento, che consideriamo assolutamente sbagliato.