TERESIO DELFINO.  Signor Presidente, in questi ultimi
  giorni della legislatura ci tocca sentire una cantilena (o una
  litania) secondo la quale il provvedimento non è il meglio che
  si sarebbe potuto fare, ma è comunque un passo in avanti.  Non
  so se si tratti di veri e propri passi in avanti o di passi
  che ci portano lontano dalla sensibilità verso le categorie
  interessate dai provvedimenti che stiamo discutendo in questi
  giorni.  Certamente c'è una situazione drammatica per gli
  allevatori colpiti da questa emergenza ed è alle porte, signor
  sottosegretario, un'altra potenziale emergenza, quella
  dell'afta: ci auguriamo che il Governo assuma provvedimenti
  radicali rispetto al transito di animali provenienti dai paesi
  interessati da questa nuova emergenza.
     A fronte di ciò, abbiamo dei provvedimenti che
  costituiscono un passo in avanti, come diceva il presidente
  della Commissione agricoltura, ma che per quanto riguarda i
  tempi di erogazione delle provvidenze sono assolutamente
  generici, non offrono una garanzia reale sulla data in cui
  quei pochi maledetti soldi saranno messi a disposizione dei
  produttori.  Credo che questo dato non possa che essere
  stigmatizzato in quest'aula, così come stigmatizziamo - e lo
  abbiamo detto in sede di discussione sulle linee generali -
  l'assoluta inadeguatezza dei fondi per il settore
  zootecnico.
     Abbiamo quindi presentato questo articolo aggiuntivo
  perché riteniamo che esso contenga le risposte a quelle
  esigenze reali che ci sono state rappresentate e che il
  provvedimento non soddisfa.