| Onorevoli Colleghi! - Il mondo del carcere, la realtà
dura in esso contenuta, i drammi con i quali si viene a
contatto comportano per i lavoratori penitenziari un impegno
pesante non equivalente a quello di altri dipendenti
pubblici.
L'attività professionale degli operatori penitenziari è
irta di ostacoli, svolta in un ambiente difficile, estenuante
e pericolosamente esplosivo; l'impegno dei lavoratori è sempre
stato intenso con compiti che vanno aldilà della specifica
competenza.
Infatti, è nota la carenza degli organici del settore
amministrativo, tecnico e sanitario, a fronte di una
popolazione detenuta che negli ultimi anni ha raddoppiato la
presenza (oltre 50.000 detenuti).
In questo quadro va prevista una nuova organizzazione del
personale che tenga conto dell'impegno e dell'esperienza, con
la possibilità del transito al livello superiore dopo una
permanenza di dodici anni nel livello inferiore.
Va riordinato, poi, il servizio sanitario penitenziario,
che si regge su convenzioni od incarichi che inseriscono negli
istituti personale non di ruolo non sufficientemente
motivato.
In questo ambito va istituito il ruolo del medico legale
per tutte le tematiche connesse con questo compito: selezione
del personale, partecipazione alle commissioni mediche
ospedaliere e alle commissioni mediche interne, esame delle
cause di servizio del personale.
Vanno previsti giusti riconoscimenti, anche economici, a
quel personale in contatto con detenuti affetti da malattie
infettive (vedi in particolar modo il personale
infermieristico di ruolo dell'Amministrazione, penalizzato
rispetto al personale infermieristico del Servizio sanitario
nazionale).
Pag. 2
Va affermato il principio che ognuno svolga il lavoro
previsto dal profilo professionale per il quale è stato
assunto, senza subire assurde mortificazioni.
Si deve dar mano ad un'ampia riforma dell'Amministrazione
penitenziaria rivolta al perseguimento di un duplice
obiettivo: l'attuazione di riforme ordinamentali delle varie
categorie del personale e l'apprestamento di adeguati mezzi e
strutture.
Infatti la legge 15 dicembre 1990, n.395, attuando la
riforma del personale dell'allora Corpo degli agenti di
custodia, nulla ha disposto per il rimanente personale civile
dei ruoli amministrativi e tecnici. Occorre rilevare che la
programmazione delle attività da svolgere è condizionata sia
dalla crescita della popolazione detenuta sia dall'aumento dei
compiti assegnati all'Amministrazione.
E' indispensabile individuare innanzi tutto le attività
che svolgono gli operatori dell'Amministrazione
penitenziaria:
mantenimento detenuti (vitto, igiene, pulizia,
casermaggio, arredamento delle strutture);
assistenza sanitaria all'interno degli istituti;
sicurezza degli istituti;
attività rieducative e ricreative dei detenuti; attività
edilizia;
attività amministrativo-contabile.
Da tutto questo risulta evidente che il personale
dell'Amministrazione penitenziaria è diverso da quello del
pubblico impiego per la sua moltiplicità delle funzioni: di
polizia, amministrative, contabili, sanitarie, edili, tanto da
poter affermare che è personale atipico.
Tuttavia nel corso degli anni non si è assistito ad alcun
riconoscimento di tale atipicità, anzi: la riforma del 1975,
nell'affermare i giusti diritti dei detenuti, non ha speso
nessuna frase nei confronti del personale.
Ad oggi non è stato fatto alcun riconoscimento formale di
tale atipicità, anzi il personale amministrativo e tecnico è
stato equiparato ad altri impiegati dello Stato assumendone
anche la denominazione: collettivi amministrativi contabili,
capi tecnici, e così per altre categorie, ad esclusione del
ruolo specifico dei direttori.
Si ricorda, infine, la legge 16 ottobre 1991, n.321, che
ha previsto concorsi interni per il predetto personale e che
ad oggi risulta inattuata, poichè i concorsi banditi sono ora
bloccati con diverse motivazioni.
Da qui l'insoddisfazione di tutto il personale di ogni
categoria e livello, sfociato in tentativi di ricorsi ai vari
organi giurisdizionali per vedere riconosciuto il proprio
diritto.
L'ostruzionismo, ormai storico, ad ogni evoluzione del
personale penitenziario, che fa preferire persone esterne
all'Amministrazione a ricoprire incarichi ove è necessaria
l'esperienza oltre alla cultura, e l'indifferenza alle giuste
istanze del personale che si vede applicare rigidi criteri per
l'avanzamento di carriera, a fronte di altre situazioni più
lineari, creano una situazione di grande incertezza
nell'ambito di una Amministrazione ove il personale è tra i
più impegnati di tutto il pubblico impiego.
Manca, inoltre, un collegamento tra i vertici e la base e
ciò non consente una valida organizzazione: da qui la paralisi
di diverse attività.
Vi è confusione tra le posizioni giuridiche e le mansioni
effettivamente espletate.
L'inerzia fa sì che determinate figure si sostituiscano ad
altre che avrebbero titolo ad occupare posizioni all'interno,
tanto da generare confusione.
E' necessario mettere ordine non utilizzando in termini
semplicisti la normativa del decreto legislativo 3 febbraio
1993, n.29, e successive modificazioni, ma attuando normative
legislative nuove e snelle.
Pertanto, in attesa che si dia mano ad una riforma di
tutta l'Amministrazione penitenziaria, è urgente un intervento
legislativo tampone che si muova secondo le seguenti linee:
1) riconoscimento dell'atipicità del personale
penitenziario rispetto a quello statale in genere;
2) equiparazione economico-giuridica del personale
amministrativo e tecnico a quello del Corpo di polizia
Pag. 3
penitenziaria e viceversa per le situazioni più favorevoli;
3) inquadramento del personale amministrativo, tecnico e
sanitario con dodici anni di anzianità al livello
immediatamente superiore, anche in soprannumero, creando ove è
necessario nuove figure professionali per attuare ciò;
4) istituzione della figura del funzio-nario di polizia
penitenziaria, ottavo livello;
5) istituzione del ruolo del medico legale del personale
penitenziario;
6) previsione di mezzi e strutture per fronteggiare i
pericoli derivanti dall'alta percentuale di detenuti affetti
da malattie infettive (aids, tubercolosi, epatite) e
riconoscimento di una indennità di rischio.
Per far fronte alle spese, peraltro, modeste, del disegno
di legge che si propone, si potrà utilizzare una modesta parte
dei fondi dei capitoli del Ministero di grazia e giustizia:
7001, 7003 e 7004, per un importo non superiore ai 7-8
miliardi di lire annue.
| |