Onorevoli Colleghi! - Una sentenza del tribunale di
  Perugia ha riproposto alla nostra attenzione il tema
  dell'addebito di responsabilità nella separazione giudiziale
  tra i coniugi.  I fatti sono noti: a seguito di separazione
  consensuale, il marito - il più facoltoso fra i due coniugi -
  aveva l'onere di contribuire al mantenimento della moglie
  separata; così è stato fino a quando, avendo la moglie
  maturato un'altra relazione sentimentale, il marito non ha
  ritenuto necessario ricorrere al giudizio per la
  trasformazione della separazione da consensuale in giudiziale,
  con addebito di responsabilità alla moglie separata
  "infedele"; il tribunale di Perugia ha quindi inteso
  riconoscere al marito il diritto a non contribuire
  ulteriormente al mantenimento della moglie separata.
     L'addebito di responsabilità costituisce un retaggio
  dell'antica concezione della separazione personale intesa come
  sanzione del comportamento colpevole di uno dei coniugi.  La
  riforma del diritto di famiglia considera invece la
  separazione come un rimedio provvisorio al fallimento
  dell'unione coniugale.  Per questo motivo l'addebito di
  responsabilità appare incongruente con le stesse scelte
  compiute dal legislatore nel 1975, e già nel disegno di legge
  presentato al Senato nella scorsa legislatura tendente ad
  introdurre nuove norme in materia di diritto di famiglia (atto
  Senato 123) ne fu proposta l'abrograzione.
 
                               Pag. 2
 
     A ciò si aggiunga che il caso specifico a cui abbiamo
  fatto riferimento ha prodotto un addebito di responsabilità
  per comportamenti attinenti al regime di separazione
  consensuale già vigente tra i coniugi.  In questo modo non solo
  si evoca un obbligo di fedeltà sancito per legge, ma esso
  viene finanche esteso ad un regime di separazione personale
  concordato tra le parti.  Tutto ciò appare inaccettabile, al
  punto che la stessa Corte di cassazione, intervenendo in un
  caso analogo con la sentenza n. 10.512 del 7 dicembre 1994, ha
  escluso l'esistenza di un "obbligo di fedeltà" in regime di
  separazione, a sua volta richiamandosi ad una sentenza della
  Corte costituzionale addirittura antecedente alla riforma del
  diritto di famiglia.
     Riteniamo, a questo punto, che il legislatore debba
  assumere l'onere di sciogliere definitivamente questo nodo
  irrisolto del diritto di famiglia, e che lo debba fare nel
  modo più limpido possibile: esplicitando, cioè, che solo la
  mancanza di adeguati redditi propri giustifica la
  corresponsione di un assegno di mantenimento, e che una
  valutazione "morale" del comportamento dei coniugi deve
  restare estranea al giudizio sui presupposti della loro
  separazione personale.  In questa direzione va l'unico articolo
  della proposta che sottoponiamo alla vostra attenzione.