Onorevoli Colleghi! - In tema di inseminazione
  artificiale molto vi sarebbe da dire.  L'argomento è ormai da
  tempo oggetto di numerosi dibattiti che si propongono di
  affrontarne le molteplici sfaccettature nonché di cercare
  soluzioni ai problemi specifici che pone nei vari campi su cui
  insiste.  Con questa proposta di legge non si vuole affrontare
  la questione nella sua complessità ma rispondere,
  nell'immediato, ad uno dei problemi che, in caso di
  inseminazione artificiale, potrebbe sorgere e rispetto al
  quale si pone come soggetto primo da tutelare il nascituro.
     Questa proposta di legge prevede l'impossibilità per il
  marito che abbia preventivamente acconsentito
  all'inseminazione artificiale di operare un ripensamento in un
  momento successivo a quello dell'inseminazione stessa, in
  merito alla paternità.
     Il consenso del marito sembra un presupposto essenziale
  per il conferimento dello  status familiae.  Esso deve
  essere preventivo giacché in quanto tale può assicurare al
  marito la conoscenza degli stessi elementi di fatto dei quali
  viene messa a conoscenza la moglie.  Ciò in considerazione del
  fatto che, normalmente, quando l'inseminazione è eterologa,
  essa avviene da donatore ignoto.  Dunque, la conoscenza
  preventiva da parte del marito tende ad inserire il medesimo
  nel processo conoscitivo e valutativo dell'intero
  procedimento, e dunque a togliere ogni valore ad un eventuale
  successivo ripensamento.  La previsione ulteriore
  dell'applicazione anche alle ipotesi in esame della generale
  decadenza, già conosciuta dalla legge, vuole garantire
  all'ipotesi dell'inseminazione artificiale lo stesso
 
                               Pag. 2
 
  trattamento che già viene fatto ad altre ipotesi di
  concepimento fuori dal matrimonio.
     La norma che si propone può convivere con l'attuale
  assetto del diritto di famiglia e delle successioni e non
  impedisce che gli stessi vengano riformati, anche in
  considerazione delle esigenze create dai sempre più numerosi
  casi di manipolazione e di intervento sul concepimento,
  giacché provvede semplicemente ad adeguare lo stato della
  legge ad una ipotesi non prevista, che si presenta meritevole
  di tutela analoga a quella concessa alle fattispecie storiche.
  In particolare, la norma che si propone lascia consapevolmente
  inalterato il regime della trasmissibilità della azione di
  disconoscimento di cui all'articolo 246 del codice civile, in
  considerazione della analogia che intende affermare tra le
  ipotesi di concepimento fuori dal matrimonio, ed allo scopo
  altresì di incentivare nella coppia comportamenti di totale
  trasparenza, unici capaci di mettere il concepimento in
  questione al riparo anche da azioni che possono provenire da
  parenti che vi avrebbero interesse.