Onorevoli Colleghi! - Da quando è iniziata la stagione
  delle inchieste per corruzione politico-amministrativa, vi è
  stato - da parte di alcuni imputati - un uso strumentale della
  norma che prevede la rimessione e il trasferimento del
  processo a un giudice diverso dal "giudice naturale": cioè nei
  casi in cui "la sicurezza o l'incolumità pubblica ovvero la
  libertà di determinazione delle persone che partecipano al
  processo sono pregiudicate da gravi situazioni locali tali da
  turbare lo svolgimento del processo e non altrimenti
  eliminabili" (codice di procedura penale, articolo 45).  E
  così, quella della rimessione, si è rivelata l'arma più
  efficace contro il regolare svolgimento dei processi per
  corruzione.
     Il codice prevede, infatti, che quando viene depositata
  istanza di rimessione, il giudice non possa emettere sentenza
  fino a che non sia stata presa una decisione della Cassazione,
  ovvero, secondo l'articolo 47 del codice di procedura penale,
  "fino a che non sia intervenuta l'ordinanza che dichiara
  inammissibile o rigetta la richiesta".  E' avvenuto così che
  numerosi processi - a causa di richieste fatte in tempi
  diversi, ma sostanzialmente basate sugli stessi motivi - sono
  stati bloccati, dopo che erano già giunti alla fase finale: il
  che, evidentemente, favorisce il rischio di prescrizione.
     Di fronte a tale situazione, per risolvere il problema
  senza stravolgere il principio, la proposta di legge prevede
  la modifica dell'attuale norma, al fine di consentire che
  nuove istanze di rimessione siano ammissibili solo se fondate
  su elementi sopravvenuti.  E la valutazione sulla sussistenza o
  meno di motivi sopravvenuti, affidata com'è a dati "oggettivi"
  (quale quello temporale), può essere fatta in camera di
 
                               Pag. 2
 
  consiglio anche dalla Corte d'appello; un eventuale ricorso
  per Cassazione non sospenderebbe la possibilità di emettere
  sentenza.
     La soluzione ipotizzata non lesiona in alcun modo, il
  diritto di ciascun imputato, perché - in ogni caso di
  richiesta di rimessione - l'attuale norma già prevede che
  questa sia notificata a tutti gli imputati, oltre che al
  pubblico ministero e alle parti civili, che possono
  intervenire, sia sostenendola sia chiedendone il rigetto.  Si
  tratta di una piccola riforma che potrebbe, però, rivelarsi
  assai utile.